Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №635/5151/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5151/26

Провадження № 3/635/1751/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11-Б класу Харківського ліцею №89, уродженця міста Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в місті Мерефа Харківського району Харківської області на березі річки Мжа, розпивав алкогольний напій горілку та перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що виховну роботу з сином проведено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №204837 від 12 травня 2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він виклав обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, вину у вчиненні правопорушення визнав;

- письмовими поясненнями матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ;

- електронним рапортом про повідомлення події 102.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 178 КУпАП- розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітньою особою та щире каяття у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки відповідно до статті 24-1КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього є заходом впливу, а не видом стягнення, тому судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статей 24-1,34, 35, 178,248,251,252,268,280,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.В.Бобко