Вирок від 14 червня 2026 р. у справі №644/7459/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/7459/26

Провадження № 1-кп/644/971/26

15.06.2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226100000104 від 02.06.2026 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Зорянське, Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, проступку, за ч. 1 ст. 126 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених обставин.

01.06.2026 приблизно о 19:00 годині, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно і цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою заподіяння фізичного болю своїй співмешканці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_5 , наніс два удари кулаком правої руки в тім`яну-потиличну область з права, тим самим заподіяв їй фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені ОСОБА_6 , яка втрутилась в конфлікт та відвела кривдника від потерпілої.

Враховуючи, що ступінь відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зокрема те, що останні знаходяться у цивільному шлюбі, ведуть спільний побут, та характер насильства відповідають критеріям, визначених у ст. ст. 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_7 , звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_8 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст.126 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Також, до обвинувального акту долучено заяву потерпілої ОСОБА_5 , яка згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 ч.1 ст. 126 КК України, тобто умисне вчинення насильницьких дій, які завдали болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, не одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання відповідно до вимог п. 6-1 ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1