Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №642/3985/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/3985/26

Провадження № 3/642/878/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2026 року м. Харків

суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича про проведення судового засідання в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року до Холодногірського районного суду м. Харкова, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

15.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Халупко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на те, що не зможе безпосередньо прибути до приміщення Холодногірського районного суду м. Харкова, оскільки здійснює свою діяльність в м. Києві. Враховуючи значну віддаленість та відсутність реальної можливості своєчасно прибути до суду, особисто бути присутнім на засіданні є неможливим.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку з метою захисту законних прав ОСОБА_1., за доцільне розгляд справи провести за присутності в якості захисника Халупко С.В.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання та усі наступні судові засідання з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яке призначено на 09 год. 20 хв. 16 червня 2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою державної підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Надати можливість адвокату Халупко С.В. (РНОКПП: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб. номер телефону НОМЕР_2 ) брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов