Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №348/991/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/991/26

Провадження № 2/348/1184/26

09 червня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей та зменшення заборгованості по аліментах,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі.

15.04.2026 ОСОБА_1 пред`явив позов, відповідно до якого просить зменшити розмір стягуваних із нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були призначені до стягнення на підставі рішення Надвірнянського районного суду від 18.07.2024 у справі №348/1184/24 з 3200,00 гривень до 1756,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася станом на 01.04.2026 з 184606,07 гривень до 69406,07 гривень. Позов мотивує тим, з 23.11.2009 сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народилося троє дітей. Рішенням Надвірнянського районного суду від 29.10.2021 у справі №348/1133/21 шлюб сторін було розірвано. Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду від 18.07.2024 у справі №348/1184/24 з позивача на утримуються дітей присуджено до стягнення аліменти в розмірі 3200,00 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. За період з травня 2024 року до 1 квітня 2026 року у відповідача утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 184606,07 гривень. 27 березня 2025 року позивач в м. Будапешт, Угорщина отримав тяжку травму голови, проходив стаціонарне лікування. 04.04.2025 йому провели шунтування. Надалі позивача перевезли в Україну, де він продовжив лікування в медичних закладах. 27 жовтня 2025 року позивач отримав ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, йому встановили певні обмеження щодо працевлаштування: протипоказана робота з фізичним та нервовим навантаженням. Роботу позивач поки не знайшов. Отримує соціальну допомогу особи з інвалідністю ІІІ групи у розмірі 2595,00 гривень щомісяця. Тож майнове становище позивача змінилося у зв`язку з погіршенням здоров`я, тривалим лікуванням. Щодо зменшення розміру заборгованості за аліментами просить звільнити його від сплати частини вказаної заборгованості в розмірі 115200 гривень, що утворилася в період з 1 квітня 2025 року до 1 квітня 2026 року, тобто в період лікування та встановлення інвалідності позивача, коли позивач ніс витрати на лікування та за станом здоров`я не міг працевлаштуватися.

17.04.2026 суд постановив прийняти до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

04.05.2026 представник відповідача подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що із даним позовом відповідач не погоджується, оскільки він суперечить інтересам дітей. Позивач зазначає, що у березні 2025 року отримав травму голови у зв`язку з чим не міг сплачувати, однак і до того часу позивач не сплачував аліменти на утримання дітей. За весь період призначення аліментів було тільки два платежі у березні 2025 року та у квітні 2025 року, саме тоді коли позивач отримав травму. Позивач зазначає що його майновий стан змінився після отримання травми, проте позивач не надав жодних доказів зміни його майнового становища, оскільки як на момент призначення аліментів так і зараз позивач не мав офіційного доходу. Окрім того, ІІІ група інвалідності, яка встановлена позивачу лише частково обмежує його працездатність, а отже позивач може працювати. Також слід звернути увагу що група інвалідності встановлена терміном на 1 рік. ОСОБА_1 не потребує стороннього догляду, рішення щодо встановлення ступеня втрати професійної працездатності не застосовується, відсотки втрати працездатності не встановлені, причин втрати працездатності немає, що підтверджує те, що позивач може знайти собі роботу з урахуванням теперішнього стану здоров`я. Також позивач має помірний ступінь обмеження до трудової діяльності, не має потреби в забезпеченні допоміжними засобами реабілітації, не потребує забезпечення медичними виробами, не має потреби в реконструктивній хірургії та не має обмежень в професійній діяльності, що можуть вплинути на погіршення здоров`я.

Позивач в судове засідання нез`явився, представник позивача зазначив, що позивач позов підтримує, просить такий задовольнити. В обгрунтування позову представник позивача навів доводи, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, її представник зазначила, що відповідач позов не визнає, покликалася на доводи, викладені у відзиві. Просила у задоволенні позову відмовити, зазначила, що травма, яку переніс позивач не є тяжкою та не позбавляє його можливості виконувати рішення суду.

Суд встановив:

Відповідно до копії медичної картки (В0312005-J) щодо ОСОБА_1 , дата обстеження 27.03.2025, встановлений діагнозG4060 генералізовані тоніко-клонічні напади (grand mal) неуточнені (з малими нападами (petit mal) або без них), S2240 множинні переломи ребер.

Відповідно до копії картки амбулаторного пацієнта (В0312005) шодо ОСОБА_1 , дата обстеження 27.03.2025, анамнез:33-річний іноземний пацієнт, якого доставила до лікарні бригада швидкої допомоги, отримав травму голови в стані алкогольного сп`яніння. Після цього двічі стався генералізований тоніко-клонічний напад. Після відновлення свідомості не виявлено неврологічних порушень. Орієнтація не піддається оцінці, пацієнт у свідомості, млявий. Шкала коми Глазго: відкриття очей - 4, вербальна відповідь - 5, моторна реакція - 6, зіниці рівновеликі, добре реагують на світло, обстеження обмежене, наскільки можна судити, головний мозок інтактний. Сенсорна та моторна функції інтактні. Менінгеальні знаки не визначаються. Травм немає, зовнішніх пошкоджень не виявлено. Кінцівки морфологічно та функціонально цілі, симетричні. Встановлений діагноз: S0650 субдуральна гематома 1.

Відповідно до копії висновку за результатами обстеження КТ від 03.04.2025 ОСОБА_8 проведено КТ черепа: підстава - отримання контрольного знімку після дренування шлуночка головного мозку. Висновок: у шлуночковій системі, порівняно з попередніми знімками, візуалізуються ознаки свіжої внутрішньошлуночкової кровотечі. В інших структурах радіологічний статус істотно не змінився.

Відповідно до копії виписки №3195 від 14.06.2025 ОСОБА_1 перебував у стаціонарному лікуванні з 29.05.2025 до 14.06.2025.

29.05.2025 ОСОБА_1 здійснено СКТ головного мозку, висновки: виявлені зміни можуть бути наслідками черепно-мозкової травми з перенесеним субарахноїдальним крововиливом, вторинною ішемією на фоні вазоспазму або компресійного механізму, а також постоперативних втручань. Лінійний перелом потиличної кістки без зміщення. Розширення шлуночкової системи може відповідати вторинній нормотензивній або компенсованій гідроцефалії.

Відповідно до копії витягу з реабілітаційної карти відділення реабілітації та відновлюваної медицини ОСОБА_1 він проходив курс реабілітації: з 25.08.2025 - 07.09.2025; з 08.09.2025 - 21.09.2025.

Відповідно до копії направлення №5967-1269-5581-2164 КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_1 був оглянутий невропатологом 10.09.2025 та потребував госпіталізації в неврологічне відділення. Згідно із анамнезом: 27.03.2025 позивач отримав забій головного мозку важкого ступеня, оперований - видалено гематому.

Відповідно до висновку обстеження ангіо-ОКТ від 12.09.2025 у ОСОБА_1 низхідна атрофія здорових нервів обох очей (постконтузійного характеру).

Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 15.09.2025 діагноз ОСОБА_1 : наслідки перенесеної ЗЧМТ (забій головнго мозку важкого ступеня, субдуральна гематома, САК - 27.03.2025) у вигляді астенічного синдрому.

Відповідно до копії консультаційного висновку КНП «Надвірнянська ЦРЛ» НМР, спеціаліста лікаря-офтальмолога від 17.09.2025 позивачу встановлено діагноз: низхідна атрофія здорових нервів обох очей Н 47,2.

Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста лікаря-хірурга КНП «Надвірнянська ЦРЛ» НМР від 18.09.2025 у ОСОБА_1 на час огляду клінічних ознак хірургічної патології не виявлено.

Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого 40457/2025 ОСОБА_1 перебував у на лікуванні у стаціонарі з 02.10.2025 до 07.10.2025, проведено лікування та консультації суміжних спеціалістів.

Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста лікаря-уролога КНП «Надвірнянська ЦРЛ» НМР від 17.10.2025 у ОСОБА_1 нейрогенний сечовий міхур, нетримання сечі, хронічний цистит N39.4 N30.8.

Згідно з висновками магнітно-резонансної томографії головного мозку від 03.10.2025 ОСОБА_1 . МР-картина відповідає осередкам енцефаломаляції в правій скроневій та обох лобних частках головного мозку (в анамнезі травма (зі слів пацієнта). МР-ознаки внутрішньої симетричної тривентрикулярної гідроцефалії.

Згідно з копією витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 10.11.2025 ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності (дата повторного оцінювання 27.10.2026).

Відповідно до копії рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, номер витягу: 242/25/2955/1 від 10.11.2025 ОСОБА_1 встановлено відповідно до пунктів: 5.1.1. здатність до самообслуговування: легкий ступінь обмеження; 5.1.2. здатність до пересування: помірний ступінь обмеження; 15.1.3. здатність до орієнтації: легкий ступінь обмеження; 5.1.4. здатність до спілкування: легкий ступінь обмеження 5.1.5. здатність до контролю за своєю поведінкою: легкий ступінь обмеження; 5.1.6. здатність до здобуття освіти: легкий ступінь обмеження; 5.1.7. здатність до трудової діяльності: помірний ступінь обмеження.

Відповідно до копії довідки Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 01.04.2024 №443 ОСОБА_1 перебуває на обліку в відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області, отримує соціальну допомогу особи з інвалідністю ІІІ групи з 27.10.2025 за березень 2036-2595,00 гривень.

Відповідно до копії розрахунку із сплати аліментів за виконавчим листом у справі №348/1184/24 від 22.08.2024 стягнення аліментів розпочато з 21.05.2024. Сума коштів, яка підлягала стягненню станом на 01.04.2026 - 214606,45 гривень; сума коштів, сплачених боржником, стягнутих виконавцем станом на 01.04.2026 - 30000,38 гривень; сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.04.2026 - 184606,07 гривень.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з позивача на користь відповідача стягують аліменти у твердій грошовій сумі на утримання трьох дітей в розмірі по 3200,00 гривень щомісячно на кожну дитину. Судом встановлено, що стан здоров`я позивача значно погіршився внаслідок перенесеної травми, йому встановили ІІІ групу інвалідності у зв`язку з чим позивач має обмеження у працевлаштуванні, а також йому призначена соціальна виплата у зв`язку з інвалідністю. У зв`язку з перенесеною травмою позивач тривалий час перебував на лікуванні. Погіршення стану здоров`я платника аліментів є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів, навіть якщо суду не надано доказів погіршення його майнового становища, тому суд відхиляє доводи сторони відповідача у цій частині.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на підставі рішення від 18.07.2024 слід зменшити до 1800,00 гривень на кожну дитину, але не 50% менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Щодо зменшення розміру заборгованості суд зазначає таке. З медичних документів позивача встановлено, що позивач переніс важку травму голови, у зв`язку з чим був прооперований, проходив тривале лікування і на даний час є особою з інвалідністю ІІІ групи, має обмеження щодо працевлаштування.

Наведене, є підставою для змешнення розміру заборгованості за аліментами, але виключно на період після отримання травми. При цьому суд доходить висновку, що неповнолітні діти сторін за цей період не можуть бути позбавлені права на утримання, а тому заборгованість слід зменшити на 50400,00 гривень за період з 01.04.2025 по 01.04.2026 з таким розрахунком, щоб на утримання кожної дитини щомісячно було стягнено по 1800,00 гривень щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір у справі слід стягнути у розмірі визначеному законом з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 80,72 гривень в дохід держави та пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача у розмірі 250,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей та зменшення заборгованості по аліментах, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2024 справа №348/1184/24, а саме: стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 1800 (одній тисячі вісімсот) гривень 00 копійок на кожну дитину, щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття.

Зменшити розмір заборгованості за аліментами, які підлягають стягненню на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2024 справа №348/1184/24 за період з 01.04.2025 по 01.04.2026 на 50400 (п`ятдесят тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 80 (вісімдесят) гривень 72 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде складено 15.06.2026

Суддя Матолич В.В.