Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №474/451/26 — Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/451/26

Провадження № 2-о/474/21/26

РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.26с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

присяжних Тоніци М.Г. та Онісіма В.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у закритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області та Комунальне некомерційне підприємство “Врадіївська центральна районна лікарня” Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

01.06.2026 ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14.05.2024 № 474/174/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, з призначенням ОСОБА_1 її опікуном.

Клопотання мотивоване тим, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , з якою проживає за однією адресою по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи внаслідок психічного розладу, страждає психічним захворюванням і самостійно здійснювати догляд за собою та вести домашнє господарство не може. Вона ж не може повноцінно спілкуватися з оточуючими, обмежена у здатності до орієнтації, контролювати свою поведінку, а також не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з вищевикладеним рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14.05.2024 у справі № 474/174/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки строк дії рішення закінчується заявник звернувся до суду із клопотанням про його продовження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Водночас 10.06.2026 представниця заявника Архипова К.Г. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її та заявника відсутності, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Недієздатна особа ОСОБА_2 та її адвокат Бездітний В.А. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Водночас 10.06.2026 адвокат Бездітний В.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Також просить розглядати справу за його та ОСОБА_2 відсутності, оскільки ОСОБА_2 є лежачою та не може самостійно пересуватися, що підтверджується довідкою Новопавлівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 03.06.2026.

Представниця заінтересованої особи Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Секретарьова О.Є. та представник заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства “Врадіївська центральна районна лікарня” Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Секретарьов Є.О. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Водночас 12.06.2026 та 15.06.2026 звернулися до суду із заяви про розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до приписів ст.ст. 223 та 294 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про продовження строку рішення про визнання особи недієздатною за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Розглянув клопотання, дослідив докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14.05.2024 у справі № 474/174/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання якого: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання якого: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення закінчився 14.06.2026.

Так, у вказаному рішенні судом встановлено, наступне:

“... ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 виданому 06.01.1960р. Доброжанівським сільським ЗАГС Врадіївського району Миколаївської області батьком зазначено - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 виданому 28.07.1966р. Краснопільським сільським ЗАГС Кривоозерського району, батьком зазначено - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3 виданому 06.06.1992р. Краснопільською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, батьком зазначено - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане Краснопільською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області 27.03.2017р.).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 видане Краснопільською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області 08.04.2013р.).

ОСОБА_6 хворіє на ІХС стенокардія напруги ІІ_ІІІфк, атеросклеротичний атеросклероз ГХ ІІ-ІІІст. Рекомендовано: за станом здоров`я не може доглядати хвору ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП “Врадіївська ЦРЛ” з діагнозом F02,0х3 (медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_2 ).

За довідкою міністерства соціального забезпечення УССР серії Д-70 № 890855 від 09.11.1983р. ОСОБА_2 визнана інвалідом І групи з дитинства. Непрацездатна. Потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак фактично заявник та особа щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 проживають за адресою реєстрації місця проживання останньої: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї заявника входить дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . За місцем проживання ОСОБА_1 створив належні умови проживання для ОСОБА_2 . Він же купує для неї продукти харчування, товари домашнього вжитку, оплачує комунальні послуги, готує їжу, виконує за нею роботу по веденню домашнього господарства, забезпечує так контролює прийом ліків, тощо. ОСОБА_2 не може сама себе обслуговувати, вести домашнє господарство, має проблеми з комунікабельністю та у спілкуванні з оточуючими (витяг № 42 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.03.2024р., акт № 21 обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 06.02.2024р., довідка № 43 від 07.03.2024р. видана Врадіївською селищною радою Первомайського району Миколаївської області).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 06.02.2024р., ОСОБА_2 , інвалід І групи безстроково з дитинства, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , та вона ж обмежена до самообслуговування, у здатності самостійно пересуватися, до орієнтації, до спілкування, та контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 згідно з висновком № 19 від 08.02.2024р. лікарсько-консультативної комісії про стан здоров`я за станом здоров`я може надавати соціальні послуги хворій, інваліду ІА групи.

Дружина заявника ОСОБА_9 фактично проживає та працює за межами України, та приїздить додому у короткочасні відпустки, тому не може надавати послуги по догляду за ОСОБА_2 (закордонний паспорт НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , з відмітками про перетинання державного кордону України у червні та липні 2021р.. червні, грудні 2022р., січні 2023р., лютому 2024р.).

Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації. У період з 01.07.2022р. по 31.03.2024р. йому була призначена щомісячна компенсація по догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу. Та з 01.02.2024р. по 31.07.2024р. він отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка здійснює догляд за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу. Здійснює догляд за ОСОБА_2 (довідка № 312 від 12.04.2024р., довідка № 886 від 09.04.2024р.).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 118 від 30.04.2024р., проведеної експертом Миколаївської філії судових експертиз Державної установи “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України” Очколяс В.І., - ОСОБА_2 страждає стійким хронічним стійким психічним розладом,- деменцією внаслідок епілепсії, та внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради № 129-17-01 від 20.03.2024р. остання вважає за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ”.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 103 від 29.04.2026р., проведеної судовим експертом Миколаївської філії судових експертиз Державної установи “Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України” В.І. Очколяс, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією внаслідок епілепсії. Внаслідок наявного у неї хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частинами 6-9 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013р. у справі “Наталія Михайленко проти України”, яке 30.08.2013р. набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що “відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними” (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017р. набрала чинності нова редакція ЦПК України. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ “Наталія Михайленко проти України” (2013), “Станєв проти Болгарії” (2012), “Штукатуров проти Росії” (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, наявність обставин, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 294, 299, 300, 259-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області та Комунальне некомерційне підприємство “Врадіївська центральна районна лікарня” Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14.05.2024 у справі № 474/174/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання якого: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання якого: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ф.Г. Сокол

Присяжні М.Г. Тоніца

В.Г. Онісім