Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №307/1851/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/1851/26

Провадження № 3/307/628/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягується до адміністативної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

в с т а н о в и л а:

До Тячівського районного суду Закарпатської області 05 травня 2026 року Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області надіслано протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 23 лютого 2026 року 0 10 год., 30 хв. по АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, що виразилося в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 під час освітнього процесу, а саме, під час перерви у приміщенні Нижньоапшанській гімназії наніс декілька ударів у різні частини тіла неповнолітнього ОСОБА_3 , 2010 року народження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП..

На підставі постанови суду від 13 травня 2026 року, матеріали справи повернуто до Тячівського РВП ГУНП для правильного складення протоколу.

Протокол після після його доопрацювання надійшов до суду 04 червня 2026 року і розгляд справи призначено на 12 червня 2026 року.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватою саебе визнала повністю та показала, що про факт вчиненого їй стало відомо після публікації відео, син їй нічого не говорив. Вже після публікації зізнався, що ті учні вже тривалий час ображали його словесно та чіплялися до нього. Син не хотів нікому розповідати, ні їй, ні вчителям. Після події діти помирилися і з того часу жодних інцидентів не було. Вона звернулася до психолога і сину надали необхідну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Вказане правопорушення не є триваючими, однак протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП складений 10 квітня 2026 року та надійшов до суду 05 травня 2026 року.

Вказані матеріали були повернуті для правильного складання матеріалів і такі після їх доопрацювання надійшли до суду 04 червня 2026 року, тобто за межами строку накладення на особу адміністративного стягнення.

Відтак, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

На підставі п. 7) ст. 247 КУпАП - закрити провадження у справі про притягнення відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р. Сас