Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №127/20428/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/20428/26

Провадження № 3/127/4117/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

11.06.2026 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №684950 від 05.06.2026, 05.06.2026 о 20 год. 39 хв. в м. Вінниці по вул. Бучми, буд. 143, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ3210 ДНЗ НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Corolla ДНЗ 311063 на вул. Бучми, буд. 143 (шляхом утворення штучного затору), чим порушив п.2.4. Правил дорожнього руху – невиконання водіями вимог про зупинку, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суд встановив, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються рапорт та відео з портативних реєстраторів 473793, 470766. Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє вище зазначене відео.

Крім того, в протоколі зазначається, що ОСОБА_1 інкремінується правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, тобто не конкретизовано, якою саме частиною ст. 122-2 КУпАП передбачено вчинене ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області ДПП НПУ для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями ч. 1 ст. 122-2, 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області ДПП НПУ для доопрацювання та належного оформлення відповідно до зауважень, викладених в цій постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА