Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №141/257/26 — Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/257/26

Провадження №2/141/261/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу №141/257/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

07.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначено, що 12.09.2008 виконавчим комітетом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Сторони мають спільних дітей, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 11.09.2025 (справа № 141/283/25) шлюб між сторонами було розірвано.

На час подання позову до суду син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_6 проживають разом із відповідачкою за кордоном у Федеративній Республіці Німеччина, а саме в м. Гамбург. Натомість, позивач зазначає, що син ОСОБА_5 проживає разом з ним із літа 2025 та знаходиться на його утриманні за кордоном у м. Гамбург Федеративної Республіки Німеччина.

Позивач самостійно забезпечує дитину харчуванням, лікуванням та оплачує навчання, відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає, окрім того, відповідно до рішення суду від 17.03.2026 у справі № 185/887/26 із позивача стягуються аліменти на утримання однієї дитини, яка проживає разом із відповідачкою, у розмірі однієї четвертої частки від усіх видів доходу боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із 17.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зауважує, що на час подання позовної заяви до суду проживає за кордоном та офіційно не працевлаштований, стабільного доходу не має, єдиним джерелом його існування є соціальні виплати у розмірі 570 євро на місяць, які є мінімальними та призначені виключно для забезпечення базових потреб існування. Окрім того, на утримання дитини, яка проживає разом із позивачем, виплачується соціальна допомога у розмірі 259 євро на місяць, яка покриває лише частину витрат на дитину та не забезпечує її повноцінних потреб, а отже загальний дохід сім`ї позивача є обмеженим та фактично знаходиться на рівні соціального мінімуму.

ОСОБА_1 самостійно та у повному обсязі несе витрати на утримання дитини, а саме на харчування, одяг, медичне обслуговування, навчання та розвиток, отже фактично утримує дитину самостійно в умовах обмежених фінансових ресурсів та не має можливості забезпечити належний рівень утримання дитини без участі відповідачки.

На підставі викладеного ОСОБА_6 просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку щомісячно.

Ухвалою суду від 15.04.2026 провадження у справі № 141/257/26 відкрито, розгляд справи вирішено проводити 27.05.2026 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

23.04.2026 та 12.05.2026 до суду від представника позивача адвоката Байрамова Анар Захіт-огли надійшли заяви про долучення доказів.

Судове засідання, призначене на 27.05.2026, не відбулось та було відкладено на 09.06.2026, оскільки суддя Слісарчук О.М. перебував на лікарняному.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи №141/257/26, жодних інших заяв чи клопотань, окрім заяв від 23.04.2026 та 12.05.2026, суду не подав, при цьому, 25.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивач адвоката Байрамова Анар Захіт-огли надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлялась про дату та місце розгляду справи № 141/257/26 шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направила, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подала, натомість, конверт з кореспонденцією суду, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням.

Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою суду від 09.06.2026 постановлено провести заочний розгляд справи №141/257/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи №141/257/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до актового запису про народження із застосунку «Дія» ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , актовий запис № 120, у графі «Інформація про батька» зазначено ОСОБА_1 , у графі «Інформація про матір» - ОСОБА_3 .

Як вбачається із актового запису про шлюб із застосунку «Дія» 12.09.2008 виконавчим комітетом Цурукинської селищної ради м. Селидове Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 11. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно актового запису про народження із застосунку «Дія» ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , актовий запис № 19, у графі «Інформація про батька» зазначено ОСОБА_1 , у графі «Інформація про матір» - ОСОБА_2 .

Відповідно до актового запису про народження із застосунку «Дія» ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , актовий запис № 110020, у графі «Інформація про батька» зазначено ОСОБА_1 , у графі «Інформація про матір» - ОСОБА_2 .

Як вбачається із актового запису про шлюб із застосунку «Дія» шлюб, зареєстрований 12.09.2008 виконавчим комітетом Цурукинської селищної ради м. Селидове Донецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 11, було розірвано рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 11.09.2025 (справа № 141/283/25).

Згідно довідки про реєстрацію, виданої Гамабурзьким сервісом офісу у Бергедорфі відділу у справах мешканців (Вайденбаумсвег 21) та перекладеної із німецької на українську мову, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , діти: ОСОБА_9 , чол., ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до судового наказу, виданого 17.03.2026 Оратівським районним судом Вінницької області у справі № 185/887/26, із ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрований як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) вирішено стягувати на користь ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; зареєстрована як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі однієї четвертої частки від усіх доходів боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Як убачається із довідки з місця роботи та про доходи, перекладеної із німецької на українську мову, ОСОБА_8 працює на посаді прибиральника на умовах тимчасової міні-роботи із 15 вересня 2025 року та отримує тимчасову зарплату у розмірі 570,00 євро на місяць, протягом останніх 6 місяців отримав всього 3382,00 грн зарплати.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Частиною статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Як вбачається з частини 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом установлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дитини не досягнута, а тому право позивача на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту.

Відповідач не надав суду жодних заперечень проти позову на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 15.04.2026.

Натомість, щодо стягнення розміру аліментів суд зазначає наступне.

Суд приймає до уваги те, що за загальним правилом, яке випливає зі змісту частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України (той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину), розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частку заробітку (доходу) платника аліментів.

Зважаючи на наведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо стягнення аліментів та зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманні, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, приходить до висновку, що позов ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню та на його користь з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, судовий збір у розмірі 1331,20 грн підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 274, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від 07.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ) на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 15 червня 2026.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ).

Суддя О.М. Слісарчук