Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №135/794/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа №135/794/26

Провадження №3/135/272/26

ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВБА №146363 від 06.05.2026), який надійшов з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №146363 від 06.05.2026, який складений інспектором СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Закревським О.А., 05.05.2026 близько 23-30 год, АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 намагався розпочати бійку з працівником поліції, штовхав інспектора СРПП, лейтенанта поліції Максима Рудяка, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 22.05.2026, 03.06.2026, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся за місцем проживання, проте судові повістки повернулися неврученими у зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.062026 відносно ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання, призначене на 11.06.2026 на 10-30 год, але привід ОСОБА_1 не був виконаним.

В судове засідання примусовим приводом ОСОБА_1 не доставлений, постанова суду від 03.06.2026 працівниками ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не виконана, жодних матеріалів щодо причин її невиконання на адресу суду не надходило.

Як передбачено ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Статтею 277 КУпАП визначено строк розгляду справ про адміністративні правопорушення з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП розглядається протягом доби, то, відповідно до ст.ст.260-262 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов про справах про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи. Адміністративне затримання може проводитися, зокрема, органами внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судові засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова