Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №493/1135/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1135/26

Провадження № 3/493/341/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19.05.2026 року о 09:45 год., 02.06.2026 року о 10:10 год. ОСОБА_1 в м. БалтаПодільського району Одеської області на вул. Ярослава Мудрого на території автостанції здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяви про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037097 від 19.05.2026 року, ВБА № 037128 від 02.06.2026 року.

Рапортами ст. ДОП СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Чижа М., зареєстрованими 19.05.2026 року № 3525, 02.06.2026 року № 3749, за фактами виявлення роздрібної торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2026 року, 02.06.2026 року, зі змісту яких вбачається, що 19.05.2026 року та 02.06.2026 року в м. БалтаПодільського району Одеської області на вул. Ярослава Мудрого на території автостанції він здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку. Дані цигарки він замовляв через мережу «Інтернет», здійснював продаж цигарок у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Актами вилучення тютюнових виробів від 19.05.2026 року, 02.06.2026 року, зі змісту яких вбачається, що ст. ДОП СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Чиж М. в присутності понятих, 19.05.2026 року, 02.06.2026 року в м. БалтаПодільського району Одеської області по вул. Ярослава Мудрого на території автостанції у ОСОБА_1 було вилучено цигарки без марок акцизного податку в загальній кількості 74 пачки.

Копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 08.04.2026 року по справі № 493/690/26, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 13600,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме повторно протягом року здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлізгідно санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 156 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600,00 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме вилучених згідно актів вилучення тютюнових виробів – 74 пачок цигарок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1135/26, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 27200,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ