Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №759/5197/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/5197/26

пр. № 3/759/1996/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.04.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к. Також даною постановою з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к.

Разом з тим, у описовій та резолютивній частинах постанови допущено описку, а саме: замість прізвища « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 600799 від 25.02.2026, вірне прізвище « ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведене, у описовій та резолютивній частинах постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.04.2026 замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_3 » вказати вірно « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть постанови, і не погіршує становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Святошинського районного суду міста Києва від 23.04.2026 у адміністративні справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: у описовій та резолютивній частинах постанови замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_3 » вказати вірно « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Святошинського районного суду міста Києва від 23.04.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь