Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №759/13418/26 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/13418/26

пр. № 3-в/759/13/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2026 у справі ун. № 759/13418/26,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення оплати штрафу у розмірі 40800 грн., який накладено на нього в якості адміністративного стягнення постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2026 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2026, яка набрала законної сили 11.06.2026, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні аміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, в вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 5 років.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно ст. 303 КУпАП разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, приходжу до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40800 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар. Таким чином, наявні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2026 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Святошинського районного суду міста Києва від 01.06.2026 у справі ун. № 759/13418/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на 10 місяців, починаючи з 01 липня 2026 року

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати 10 місяців по 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн., але не пізніше 28 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новик В.П.