Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №753/9473/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9473/26

провадження № 3/753/2799/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Захисник Кацинський О.В. подав до суду клопотання у якому просить суд витребувати у УПП в м. Києві додаткові докази з метою повного та всебічного розгляду справи, перевірки послідовності оформлення адміністративних матеріалів, достовірності доказів та обставин використання бланків адміністративних протоколів, що мають суттєве значення у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на подання доказів, вважаю за необхідне клопотання захисника Кацинського О.В. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Управління патрульної поліції у м. Києві:

1. Інформацію щодо використання, анулювання, списання, заміни або повторного оформлення бланків адміністративних протоколів: ЕПР1 №631449, ЕПР1 №631479, ЕПР1 №631477.

2. Інформацію щодо працівника поліції, за яким були закріплені вказані бланки адміністративних матеріалів.

З. Відомості із електронного журналу обліку та автоматизованих інформаційно-пошукових систем щодо використання бланків: ЕПР1 №631449, ЕПР1 №631479, ЕПР1 №631477.

4. Інформацію щодо дати та часу внесення до електронного журналу та автоматизованих інформаційно-пошукових систем відомостей про використання бланків: ЕПР1 №631449, ЕПР1 №631479, ЕПР1 №631477.

5. Копії документів щодо обліку, використання, анулювання, списання або заміни вказаних бланків адміністративних матеріалів.

б. Інформацію щодо того, який саме адміністративний протокол вручався ОСОБА_1 , фактично складався на місці події та був направлений до суду.

7. Інформацію щодо того, чи здійснювалось повторне оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 після первинного оформлення події 04.04.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. МОНІН