Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №753/11763/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11763/26

провадження № 3/753/3616/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шепко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2026 серії ВАБ № 568945, 10.05.2026 о 16 год. 45 хв. у вестибюлі станції метро «Харківська» КП Київський метрополітен в громадському місці, громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив психотропну речовину, обіг якої заборонено, у невеликих розмірах МДМА, масою 0,109 гр., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив що скоїв правопорушення за обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2026 серії ВАБ № 568945, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_2 ;

- копією матеріалів КП № 12026105120000196 від 10.05.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України;

- висновком експерта від 13.05.2026 № СЕ-19/111-26-25736-НЗПРАП за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026105120000196 від 10.05.2026, відповідно до якого надана на дослідження одна таблетка рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) масою 0,109 гр.;

- постановою про закриття кримінального провадження від 21.05.2026, відповідно до якого кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105120000196 від 10.05.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення у формі дізнання (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- поясненнями ОСОБА_1 , у яких він повністю визнає вину.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 665,60 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 51, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Маркєлова