Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №460/4022/23 — Восьмий апеляційний адміністративний суд

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/4022/23 пров. № А/857/11154/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Хобор Р.Б., Шавель Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 460/4022/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді справа № 460/4022/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі № 460/4022/23 за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.11.2023р. у справі №460/4022/23 адміністративний позов задоволено повністю.

Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021р. щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн. згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021р. №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

При цьому, суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01.07.2021р. нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн., додатково до існуючого розміру пенсійного забезпечення, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021р. №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

21.01.2026р. на адресу суду надійшла заява позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення від 13.11.2023р. у справі №460/4022/23, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену пенсію у розмірі 60 000,00 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2026р. у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2026р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задоволено.

Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі № 460/4022/23 – скасовано, а заяву задоволено.

Суд змінив спосіб і порядок виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі №460/4022/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області ( вул. Олександра Борисенка, буд.7 м. Рівне, Рівненська область, 33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 21084076) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахованої суми доплати пенсії за період з 01.07.2021р.- 31.12.2023р., що становить 60000,00грн.( шістдесят тисяч гривень).

28.05.2026р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про ухвалення додаткової постанови про вирішення питання про відшкодування понесених витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В п.3 ч.1 ст.252 КАС України видно, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів зауважує, що додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Виходячи зі змісту ч1., ч.2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

ч.1 ст.139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч.6 ст.39 КАС України, якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч.7 ст.139 КАС України).

З наявної в матеріалах справи платіжної інструкції від 09.02.2026р. № 13 видно, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Разом з цим, розподіл судових витрат згідно вимог ч.6 ст.139 КАС України Восьмий апеляційний адміністративний суд при прийнятті постанови від 07.04.2026р. у справі № 460/4022/23 не здійснив.

Беручи до уваги те, що в цій справі судом апеляційної інстанції задоволено вимоги апеляційної скарги у повному обсязі, враховуючи положення ч.6 ст.139 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення розподілу судових витрат в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.52,139,252,306,321,325,329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови- задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області ( вул. Олександра Борисенка, буд.7 м. Рівне, Рівненська область, 33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 21084076) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі – 3328,00грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень), що сплачений згідно платіжної інструкції №13 від 09.02.2026р.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська

судді Р. Б. Хобор

Р. М. Шавель