Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №724/1129/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1129/26

Провадження № 2/724/649/26

Р І Ш Е Н Н Я

? І М Е Н Е М ? У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 серпня 2006 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №11. Від сумісного проживання сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду сім`ї є конфліктні ситуації в сім`ї, побутові сварки, в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Останні два роки разом не проживають, не спілкуються, зв`язок між ними втрачений. Враховуючи напружений характер відносин, спроби примирення призводили до ще більш конфліктних ситуацій. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згодний. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.04.2026 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.11).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалу суду від 17.04.2026 року та копію позовної заяви відповідач отримала 23.04.2026, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення кореспонденції (а.с.13), однак станом на 15.06.2026 відзивна позов не подала, будь-яких клопотань не надіслала.

27.04.2026 року позивачем подано для долучення до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.16).

Фактичні обставини встановлені судом та застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 05 серпня 2006 року у Виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24.04.2026 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано – Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.16).

Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.

Керуючись ст.ст.263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 05 серпня 2006 року, актовий запис №11, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 15.06.2026 року.

Суддя: Т.М. Ковальчук