Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №722/809/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/809/26

Номер провадження 3/722/229/26

ПОСТАНОВА

15 червня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 - адвоката Протас Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 185-10 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , розгляд якої призначено на 10:00 год. 24.06.2026 року.

15.06.2026 року в системі «Електронний суд» захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокатом Протас О.М. подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтував тим, що представництво інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснюється адвокатом Адвокатського об`єднання «ПРОТАС, СОРОКІН ТА ПАРТНЕРИ», який здійснює адвокатську діяльність у місті Києві, що є значно територіально віддаленим від місцезнаходження Сокирянського районного суду Чернівецької області, що позбавляє його можливості прибути безпосередньо до зали суду для здійснення захисту. Водночас участь захисника у розгляді справи є необхідною для забезпечення права особи на захист та реалізації процесуальних прав, передбачених законодавством. Оскільки нормами діючого КУпАП не визначено порядку вирішення питання щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, слід застосувати принцип аналогії закону, а саме норми Кримінального процесуального кодексу України. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Територіальна віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності представника, а також обставини, пов`язані з дією воєнного стану, є поважними причинами для проведення судового засідання у дистанційному режимі.

З цих підстав, просив надати йому можливість участі у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку EASYCON (vkz.court.gov.ua). З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в кримінальному процесі ознайомлений.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

За таких обставин, вважаю, що клопотання адвоката Протас О.М. слід задовольнити.

Керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 271 КУпАП, ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 - адвоката Протас Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи №3/722/229/26 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 185-10 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , яке призначено на 10 год. 00 хв. 24 червня 2026 року, провести за участю адвоката Протас Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua)

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокату Протас О.М. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в підсистему відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Протас О.М., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної постанови негайно направити адвокату Протас О.М., для виконання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян