Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 10 червня 2026 р.
Справа: №712/5929/26
Суддя: Гоменюк О. Ю.
Справа № 712/5929/26
Провадження № 3/712/1797/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси Гоменюк О.Ю. перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №712/5929/26, провадження №3/712/1797/26) та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (справа №712/5932/26; провадження №3/712/1798/26), за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №712/5934/26; провадження №3/712/1799/26).
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУПАП " визначено, що згідно з ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягуються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталося дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні. У зв`язку з цим, визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст.276 КУпАП та і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді в одному провадженні.
Враховуючи те, що адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди та для більш всебічного та повного, об`єктивного розгляду, суддя вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №712/5929/26, провадження №3/712/1797/26) необхідно об`єднати з матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (справа №712/5932/26; провадження №3/712/1798/26), за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №712/5934/26; провадження №3/712/1799/26).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №712/5929/26, провадження №3/712/1797/26) та адміністративні справи відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (справа №712/5932/26; провадження №3/712/1798/26), за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №712/5934/26; провадження №3/712/1799/26).
Присвоїти об`єднаному провадженню №3/712/1797/26, справа №712/5929/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Гоменюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua