Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №711/5139/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5139/26

Номер провадження2-о/711/144/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Казидуб О.Г

за участю:

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Темчишина Людмила Петрівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній).

Заява мотивована тим, що її син - ОСОБА_2 протягом тривалого часу вчиняє відносно неї домашнє насильство, зокрема, завдає їй тілесні ушкодження та висловлюється нецензурною лайкою.

12 березня 2025 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України.

Однак, вказує, що ОСОБА_2 висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжує до даного часу вчиняти домашнє насильство.

Заявник неодноразово зверталася до правоохоронних органів із заявами, в яких повідомляла про вчинення ОСОБА_2 відносно неї домашнього насильства, на підставі таких повідомлень він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 неодноразово лікувався у психіатричній лікарні ім. Павлова, що знаходиться в м. Сміла Черкаської області, останній раз в кінці квітня 2026 року доставлений на лікування швидкою допомогою, яку викликали працівники поліції через неадекватну поведінку.

Просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 . Встановити захід тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього терміном на 6 місяців обов`язки.

20 травня 2026 року ухвалою суду заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій просить проводити судове засідання за її відсутності. Також зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Адвокат Темчишина Людмила Петрівна, яка діє в інтересах заявника, в судове засідання надала заяву, в якій просить проводити судове засідання за її відсутності. Також зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Статтею 3 Конституції України проголошено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України визначено, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства. У разі, якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Згідно статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана, зокрема особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Як визначено п. 3, 6, 7, 8 та 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, зокрема подружжя, колишнє подружжя.

Положеннями частин 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Частиною 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є сином заявниці, фактично приживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12 березня 2025 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/9440/24 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, ст.390-1 КК України та призначити йому покарання: за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки; за ст.390-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

09 лютого 2026 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/484/26 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. 00 коп.

14 квітня 2026 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/2729/26 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.00 коп.

27 квітня 2026 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/3591/26 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.00 коп.

05 травня 2026 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/3184/26 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.00 коп.

Відповідно до змісту вищезазначених постанов, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово чинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 .

Також, як зазначила заявник в своїй заяві, працівниками поліції складались відносно ОСОБА_2 терміновий заборонний припис, яким заборонено останньому строком на певний час вхід та перебування в місті проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено контактування в будь-який спосіб із постраждалою особою.

Проте, матеріали справи не містять вищезазначеного термінового припису.

Також, відповідно до Повідомлення Черкаського районного управління поліції ГУНП № 84744-2026 від 14.05.2026, відповідно до даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Черкаського РУП з повідомленнями щодо вчинення її сином протиправних дій відносно неї. Дані повідомлення зареєстровані в єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення та інші події Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ЄО № 36549 від 13.05.2026; ЄО № 30996 від 21.04.2026; ЄО № 28935 від 15.04.2026; ЄО № 28851 від 15.04.2026; ЄО № 26807 від 07.04.2026; ЄО № 26381 від 06.04.2026; ЄО № 25075 від 02.04.2026; ЄО № 20345 від 17.03.2026; ЄО № 19741 від 15.03.2026; ЄО № 19729 від 15.03.2026; ЄО № 19199 від 12.03.2026; ЄО № 81648 від 09.12.2024; ЄО № 69352 від 20.11.2024; ЄО № 64920 від 03.11.2024; ЄО № 64318 від 01.11.2024; ЄО № 62560 від 24.10.2024.

На думку суду, матеріалами справи підтверджується тривалий конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 продовжує вчиняти домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_1 , не висловлює щирого каяття щодо своєї поведінки, про що свідчать дії останнього, що вбачається з постанов Придніпровського районного суду м. Черкаси, яким його було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), суд приходить до висновку про високий рівень вірогідності повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис на максимальний строк, шляхом заборони йому заборонити перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому йому місці, переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори або контактувати іншими засобами зв`язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Таким чином, на підставі викладеного вище, дослідивши та проаналізувавши надані у справі докази і надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319, 350-5, 350-6 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису – задовольнити.

Видати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав:

?заборонити перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

?заборонити наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому йому місці, переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею;

?заборонити вести листування, телефонні переговори або контактувати іншими засобами зв`язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 12 червня 2026 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб