Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №541/1542/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1542/26

Номер провадження 2/541/1454/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 червня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Долженко О.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 20 червня 2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .Сімейні стосунки подружжя зіпсувались, сторони перестали знаходити спільну мову та порозуміння. Вже протягом тривалого часу сторони не виконують обов`язків подружжя, не піклуються один про одного, не проживають однією сім`єю, не підтримують стосунків. Примирення між ними позивачка вважає неможливим, оскільки шлюб між ними на сьогодні носить формальний характер, а тому збереження його буде суперечити їх спільним інтересам, оскільки сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливо. Неповнолітні діти за спільною згодою після розірвання шлюбу будуть проживати з матір`ю. Спору щодо визначення їх місця проживання не мають. Майнових спорів між сторонами теж не має. Окрім цього, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання (а.с. 20).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Долженко О.М., в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. 09.06.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи без участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Долженко О.М. Заперечень проти винесення заочного рішення не висловили. (а.с. 26-27)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади, причин неявки суду не повідомив (а.с. 22,24,25).

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 12.06.2026 про проведення заочного розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 20 червня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8); ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9); ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягала на розірванні шлюбу, позов підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 червня 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Слов`янськ, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м. Красний Лиман, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_6 , у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №63 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Городівський