Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №395/1141/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1141/26

Провадження № 3/395/507/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали суддя дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу серії ЕПР1 №680215 від 30.05.2026 року встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 вчинено на території с. Веселівка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

З відповіді Новомиргородської міської ради Кіровоградської області №02-22/415/1 від 15.06.2026 року на запит суду, село Веселівка колишнього Новомиргородського району входить до складу Великовисківської (кол. Мар`янівської) територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області (адміністративний центр – село Велика Виска).

Вказана адреса знаходяться за межами територіальної юрисдикції Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Натомість відноситься до територіальної юрисдикції Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не має права розглядати дану справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справи. Водночас КУпАП не передбачено повноважень суду передати справу на розгляд безпосередньо до іншого суду.

З огляду на наведене, зважаючи на імперативність норми ч. 1 ст. 276 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути до ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для направлення за належною територіальною підсудністю до відповідного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд -

ухвалив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для направлення за належною територіальною підсудністю до відповідного суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний