Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №738/905/26 — Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/905/26

№ провадження 2-о/738/24/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

представника заявника: адвоката Минець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Березнянська селищна рада Чернігівської області, Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року до Менського районного суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи – – Березнянська селищна рада Чернігівської області, Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявник – син спадкодавця. Фактично вступивши у володіння спадковим майном заявник звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть – « ОСОБА_4 ». В зв`язку з цим, заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів – Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Представник заявника – адвокат Минець О.В. в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві та наполягав на їх задоволенні. Після перерви в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі та без участі заявника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі та доручив свої інтереси в судовому засіданні представляти представнику – адвокату Минець О.В.

Представники заінтересованих осіб Березнянської селищної ради Чернігівської області та Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Березна Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявник ОСОБА_5 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 6/2009 заведеної до померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 , а також ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері та дружини ОСОБА_2 .

Однак, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано « ОСОБА_8 », а в Державному актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 006047 та Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 006308 вказано « ОСОБА_9 ».

Факт належності ОСОБА_2 вказаних правовстановлюючих документів підтверджується, зокрема, постійним місцем проживання та реєстрації спадкодавця – АДРЕСА_1 , де зареєстрований та постійно мешкає заявник, крім того вказана адреса записана і у державних актах у графі «який мешкає»; знаходженням правовстановлюючих документів у власника, а на даний час у спадкоємця.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила суду, що вона добре знає заявника і його сім`ю. Свідок підтвердила, що вона працювала разом із матір`ю заявника ОСОБА_2 , вони отримували Державні акти на земельні ділянки, які є суміжними, що також підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 79, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Березнянська селищна рада Чернігівської області, Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Березна Менського району Чернігівської області) правовстановлюючого документу:

-Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 006047, виданого на підставі рішення № 100 виконкому Березнянської селищної ради народних депутатів від 24 травня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000392 від 20 вересня 2001 року;

-Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 006308, виданого на підставі рішення № 55 виконкому Миколаївської сільської ради народних депутатів від 31 липня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000380 від 20 вересня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко