Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №387/625/26 — Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 11 червня 2026 р.

Справа: №387/625/26

Суддя: Солоненко Т. В.

Справа № 387/625/26

Номер провадження по справі 3/387/194/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст. 5 ст. 126 КпАП України-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ..

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №640441 від 14.04.2026, ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України (постанова серії ЕНА №6779119 від 06.03.2026), 14.04.2026 о 10 годині 40 хвилин керував мопедом SP125C-4WQ в м. Помічній по вулЛеоніда Каденюка, 56В, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, у зв`язку з чим не може самостійно в повному обсязі реалізувати своє право на захист та потребує професійної правничої допомоги для забезпечення належної реалізації своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно зі ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи зазначене, та беручи до уваги той факт, що КУпАП не врегульовує випадки обов`язкової участі захисника щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, то слід застосувати в даному випадку аналогію закону.

Відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 10.04.2023 року № 3022-ІХ Центр з надання безоплатної правничої допомоги: забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 4 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п. 3, ст. 6).

Участь адвоката в судовому засіданні, з метою захисту інтересів підозрюваного (обвинуваченого) є основоположною засадою справедливого судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 2, 268, 271 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, забезпечивши явку адвоката в судове засідання на 09 липня 2026 року о 09:40 год.

Копію постанови направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua