Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №750/5474/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5474/26

Провадження № 3/750/1781/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно із протоколом 10.05.2026 о 16:34 год. ОСОБА_1 по вулиці Кільцева, 37 в м.Чернігові, керував автомобілем «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальці рук, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направлення йому рекомендованого листа про виклик у судове засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові документи:

-протокол про адміністративне правопорушення від 10.05.2026 складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння;

-копія постанови суду від 30.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

- копія постанови суду від 13.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП;

-відеозапис до протоколу.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння; пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкольного сп`яніння. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Зі змісту відеозапису, доданого до протоколу, поліцейськими не було проведено у відповідності до вимог Інструкції та норм КУпАП огляду водія на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Поліцейським виконання його функцій з огляду зводилось до перевірки в службовому планшеті інформації про водія ОСОБА_1 , а саме складених щодо останнього протоколі та судових рішень.

На відео не було зафіксовано належної процедури огляду : озвучення ознак алкогольного сп`яніння, вимога про проходження огляду, відмова водія від проходження такого огляду, роз`яснення права пройти огляд в лікарні тощо.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначені обставини щодо порушення порядку огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння викликають у суду обґрунтовані сумніви в наявності ознак алкогольного сп`яніння у водія.

Отже, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії та додані до нього матеріали складено з порушенням ст.266 КУпАП та Інструкції.

В діях ОСОБА_1 за цим фактом відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О. Кузнєцова