Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №750/5714/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5714/26

Провадження № 3/750/1887/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали, направлені начальником ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2026 о 13:40 год. м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 14, на території Чернігівської гімназії № 3 Чернігівської міської ради неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив дрібне хуліганство, що виразилося в демонстрації непристойних жестів вбік вчителя мистецтва Чернігівської гімназії № 3 Чернігівської міської ради ОСОБА_3 , однак, не досягнувши 16 -річного віку, до відповідальності притягається матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 12.06.2026, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, з огляду на таке.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.05.2026 о 13:40 год. м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 14, на території Чернігівської гімназії № 3 Чернігівської міської ради неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив дрібне хуліганство, що виразилося в демонстрації непристойних жестів, вбік вчителя мистецтва Чернігівської гімназії № 3 Чернігівської міської ради ОСОБА_3 , однак, не досягнувши 16 - річного віку, до відповідальності притягається матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт демонстрації здобувачем освіти 8-А класу Чернігівської гімназії № 3 Чернігівської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непристойного жесту у вигляді піднятих середніх пальців обох рук вбік чергового вчителя - вчителя мистецтва ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: доповідною запискою від 11.05.2026 та письмовими поясненнями від 12.05.2026 потерпілого ОСОБА_3 , згідно яких останній 11.05.2026 приблизно о 13:40 виконував обов`язки чергового вчителя, чергуючи біля одного з виходів з території гімназії, виявив учня ОСОБА_4 , який направлявся до виходу, намагаючись зупинити та спитати учня куди він направляється, ОСОБА_5 у відповідь почав зухвало себе поводити та показувати у його бік непристойний жест (середні пальці обох рук) та покинув територію навчального закладу, ця поведінка учня його засмутила та принизила його гідність, честь перед учнями школи; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 від 13.05.2026, ОСОБА_7 від 14.05.2026, які підтвердили, що 11.05.2026 о 13:40 після другого уроку вони в компанії з ОСОБА_8 попрямували з території гімназії до магазину, на питання вчителя ОСОБА_3 повідомили, що йдуть до магазину, а ОСОБА_9 йшов попереду та показував непристойні жести (середній палець), а коли вони повернулися, то побачили, що вчитель знімає на телефон, а ОСОБА_9 продовжив показувати непристойні жести; переглянутим відеозаписом та роздруківкою, на яких зафіксовано, як ОСОБА_2 , рухаючись на вихід з території гімназії, демонструє непристойні жести у вигляді піднятих середніх пальців на обох руках; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив, що показав непристойний жест вчителю ОСОБА_3 , бо той знімав на телефон, як він в компанії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йшли за територію гімназії в магазин.

На підставі сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи на території закладу загальної середньої освіти - Чернігівська гімназія № 3 Чернігівської міської ради, під час освітнього процесу та у присутності інших учнів, умисно продемонстрував учителю ОСОБА_3 непристойний жест у вигляді піднятих середніх пальців на обох руках.

Зазначений жест є загальновідомим символом грубої зневаги та образи, який у суспільстві сприймається як невербальний аналог нецензурного висловлювання та використовується для демонстрації неповаги до особи, якій він адресований.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України «Про освіту» на здобувачів освіти покладається обов`язок поважати гідність, права, свободи та законні інтереси всіх учасників освітнього процесу, дотримуватися етичних норм. Частиною першою статті 54 цього Закону передбачено право педагогічних працівників на захист професійної честі та гідності.

Територія закладу освіти є громадським місцем, а забезпечення належного освітнього середовища, взаємної поваги між учасниками освітнього процесу та дотримання правил поведінки є необхідною умовою здійснення освітньої діяльності. Демонстрація вчителю непристойного жесту ОСОБА_2 у присутності інших учнів мало демонстративний характер, було спрямоване на приниження авторитету педагога, порушила нормальний перебіг освітнього процесу, негативно вплинула на громадський порядок та дисципліну в закладі освіти, створила конфліктну ситуацію та супроводжувалося явною неповагою до загальноприйнятих правил поведінки в суспільстві.

За таких обставин суд доходить висновку, що дії ОСОБА_2 є іншими подібними діями, які порушують громадський порядок і спокій громадян, та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд підкреслює, що така поведінка ОСОБА_2 не є епізодичною, оскільки згідно наданої суду характеристики за підписом директора Чернігівської гімназії № 3 від 13.05.2026, ОСОБА_2 характеризується негативно, провокує конфліктні ситуації, ображає інших, дозволяє на уроках використовувати нецензурні слова.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_2 мав повних 15 років, а отже відповідно до ст. 12 КУпАП не досяг віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність.

У таких випадках законодавець у диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачив адміністративну відповідальність, зокрема, батьків, у разі вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. Така відповідальність витікає з нормативних приписів: ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та готувати її до самостійного життя; ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якого на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані створювати належні умови для її фізичного, духовного, морального та соціального розвитку; ч. 3 ст. 55 Закону України «Про освіту» відповідно до якої батьки здобувачів освіти зобов`язані: виховувати у дітей повагу до гідності, прав, свобод і законних інтересів людини, законів та етичних норм.

Таким чином, демонстрація неповнолітнім учнем ОСОБА_2 , який досяг 14-річного віку, але не досяг 16-річного віку непристойного жесту в бік учителя ОСОБА_3 на території Чернігівської гімназії № 3 у присутності інших учнів є публічною, демонстративною та образливою поведінкою, яка містить ознаки дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП. Та оскільки неповнолітній ОСОБА_2 не досяг віку адміністративної відповідальності, відповідальність за такі дії настає для його матері ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 1700 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв