Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №729/584/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/584/26

2/729/655/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право на 1/2 частину вказаного житлового будинку належало ОСОБА_2 як члену колгоспного двору, який станом на 15 квітня 1991 року не втратив право на частку в його майні. Крім того, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого успадкувала іншу 1/2 частину зазначеного будинку. Після смерті матері вона прийняла спадщину за законом у встановленому порядку, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. Її сестра ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом та за законом. Інших спадкоємців немає. Також оформила право власності на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок.

Разом з тим оформити право на спадщину щодо житлового будинку в нотаріальному порядку вона не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно відсутні, а право власності на житловий будинок не зареєстроване. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 52,8 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.37).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнають (а.с.33).

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.18).

Згідно зі свідоцтвом про народження позивачки її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Згідно довідки виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Чернігівської області №6202 від 17.03.2026, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був прописаний (зареєстрований) у АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті за вищевказаною адресою проживала та була прописана (зареєстрвоана) – ОСОБА_2 . Заповіт спадкодавець не складав (а.с.13).

Згідно довідки виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Чернігівської області №6205 від 17.03.2026, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживає та не прописаний (зареєстрований). Заповіт спадкодавець по Пісківській сільській раді склала 16 листопада 1995 року, зареєстровано в реєстрі за №30 (а.с.12).

Згідно довідки виданої Пісківським старостинським округом Бобровицької міської ради ОСОБА_2 фактично в шестимісячний термін з дня смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину. Це виразилось в обробці земельної ділянки, проведені поточного ремонту будинку, сплаті всіх платежів, догляді за спадковим майном (а.с.14).

Згідно Довідки № 4975 від 02.03.2026 року, виданої відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області, в домоволодінні, розташованому на території Пісківського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 - голова (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 – чоловік (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с.15).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що позивач успадкувала земельну ділянку, кадастровий номер 7420685600:01:000:0474, площею 0,2425 га (а.с.20).

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

В силу ст. 127 ЦК УРСР зі змінами, внесеними 20.05.1985 р. до відносин сумісної власності господарств громадян, які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст. 121-126 ЦК УРСР (що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно роз`яснень, викладених в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно довідки № 720 від 24.12.2025 року виданої КП «Ніжинське МБТІ» право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 – не зареєстроване (а.с.21).

Постановою нотаріуса 18.03.2026 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.26).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81, 89, 95, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 120-127 ЦК УРСР, ст. ст. 4, 15, 16, 120-126, 127, 328, 346, 1216, 1223, 1261, 1268, 1273, 1275 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 52,8 кв. м, житловою площею 21,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко