Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №728/1243/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1243/26

Номер провадження 3/728/529/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2026 року о 18 год 00 хв в АДРЕСА_3 неповнолітній ОСОБА_2 , 2010 року народження, перебуваючи у своєї хрещеної ОСОБА_3 , без дозволу взяв її мобільний телефон марки Samsung та пішов додому. Мати ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством обов`язків згідно ст.150 СК України щодо виховання свого неповнолітнього сина, а саме: не проконтролювала його дії, що призвело до крадіжки телефону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча викликалася засобами поштового зв`язку, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 945174 від 20.05.2026 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого зазначені його батьком ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 ; свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; рапортом оператора 102, в якому зазначено, що 20.05.2026 року о 19 год 01 хв надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що 20.05.2026 року о 19.01 за адресою: АДРЕСА_3 після візиту похресника ОСОБА_2 , вік 15 років, виявила зникнення з будинку мобільного телефону марки «Самсунг» та зарядного пристрою; вартість крадіжки близько 12000 грн 00 коп; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що час від часу до неї приходить її похресник ОСОБА_2 ; 20.05.2026 року після його візиту, вона виявила відсутність свого телефону марки Самсунг та повідомила на лінію 102; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 20.05.2026 року о 18 год 00 хв він перебував в с. Курінь вул. Незалежності в своєї хрещеної в гостях, де грався телефоном; коли вирішив їхати додому,то поспіхом взяв мобільний телефон хрещеної та, приїхавши додому, помітив це; ніякої крадіжки він не скоював; він вирішив повернути мобільний телефон, але працівники поліції приїхали до нього додому.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко