Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №369/20972/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20972/25

Провадження № 2-о/369/237/26

РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу № 369/20972/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Скляренко О.П. звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 . Разом з тим, в документах, що можуть підтверджувати наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позасудовому порядку наявні розбіжності, що не дозволяють це зробити.

Так, 26.01.1978 року ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_3 та після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданим районним відділом Баришівського ЗАГС від 26.01.1978 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим повторно районним відділом Баришівського ЗАГС 19.10.1979 року.

У шлюбі в ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_7 , що підтверджується записами про матір та батька у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Баришівським ЗАГС Баришівського району Київської області.

15 червня 2002 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 виданим Виконкомом Данилівськї с/ради Васильківського району Київської області. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , виданим відділом ЗАГС Баришівського району Київської області 10.01.1980 року.

Фактично мати заявниці прізвище не змінювала, однак у 80-х роках у неї зіпсувався паспорт (його погризла собака) і виникла необхідність його заміни. Після звернення до паспортного відділу, уповноваженими працівниками було повідомлено маму заявниці, що оскільки її чоловік помер, то вони видадуть новий паспорт на її дівоче прізвище " ОСОБА_2 ", так як у неї зазначено у свідоцтві про народження.

Внаслідок таких дій, у паспорті матері заявниці було зазначено прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_2 , без свідоцтва про зміну прізвища чи будь-якого іншого документа, що підтверджує підставу для зміни прізвища на дівоче. А в свідоцтві про народження заявниці так і залишається в графі мати - ОСОБА_6 .

Таким чином, на даний час у заявниці відсутні будь-які документи, які би підтверджували юридичний факт того, що ОСОБА_2 є її матір`ю і що вони перебувають в родинних стосунках першого ступеню споріднення.

На підставі наведеного представник заявника просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . уродженка міста Баришівка, Київської області, РНОКПП: НОМЕР_6 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Разом з тим, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та не заперечує щодо їх задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.1978 року ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_3 та після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданим районним відділом Баришівського ЗАГС від 26.01.1978 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим повторно районним відділом Баришівського ЗАГС 19.10.1979 року.

У шлюбі в ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_7 , що підтверджується записами про матір та батька у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Баришівським ЗАГС Баришівського району Київської області.

15 червня 2002 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 виданим Виконкомом Данилівськї с/ради Васильківського району Київської області. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , виданим відділом ЗАГС Баришівського району Київської області 10.01.1980 року.

Як зазначає представник заявника, у зв`язку із зміною паспорта матір`ю заявниці у паспорті останньої було зазначено прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_2 , без свідоцтва про зміну прізвища чи будь-якого іншого документа, що підтверджує підставу для зміни прізвища на дівоче. А в свідоцтві про народження заявниці так і залишається в графі мати - ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідно ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Верховний Суд України в листі 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, яким встановлюється можливість встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в судовому порядку, в сукупності з висновками Верховного Суду України в листі 01.01.2012 року, вказує на те, що встановлення такого факту в судовому порядку можливо за умови смерті особи, з якою заявник бажає встановити факт родинних відносин.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

До того ж заявник не вказує, що заінтересована особа зверталася до ДМС України або ЦНАП із заявою про зміну прізвища у паспорті на підставі свідоцтва про укладення шлюбу та їй у цьому було відмовлено.

Таким чином, оскільки підтвердження факту родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, зокрема шляхом внесення змін до відповідних документів у встановленому законом порядку через органи, які видавали документи, суд дійшов висновку, що дана вимога заявника є передчасною, оскільки громадяни не позбавлені права змінити своє прізвище, одержавши новий документ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 03 червня 2026 року.

Суддя Ірина КОЗАК