Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №585/1501/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1501/26

Номер провадження 2/585/1096/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і просить: Розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований 19 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис 33.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), уклала шлюб із ОСОБА_3 зареєстрованого 19 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис 33. Від шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає. На даний час шлюбні відносини сторін припинені понад 10 років. За час сумісного життя почуття згасли, у родині почалися часті сварки та непорозуміння. Сторони перестали розуміти один одного і їх шлюб фактично втратив свій сенс. Сторони як подружжя не живуть разом, не ведуть спільного господарства, та у кожного з них вже давно своє власне життя. Примирення між сторонами неможливе. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач не погоджується розірвати шлюб у добровільному порядку у відділі РАЦС.

15 травня 2026 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена про місце та час розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судове засідання не прибула та надала заяву в якій просила проводити судове засідання без участі сторони позивача. Позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 19 лютого 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 33.Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » (а.с.4).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки, позивач в позовній заяві не просить після розірвання шлюбу змінити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з тим, що позивач сплатила при зверненні до суду судовий збір, а суд ухвалює рішення на її користь, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та ОСОБА_3 ,(09 грудня 1975 року народження), який зареєстрований 19 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області,актовий запис № 33.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), 1 331,2 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга