Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №357/8103/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8103/26

3/357/2783/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трушки Білоцерківського району Київської області, громадянки України, непрацюючої, не замідньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину 14-ти років, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП – дані відсутні,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

6 травня 2026 року об 11:25 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось в ненаданні своєчасної медичної допомоги.

06.05.2026 щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила вищевикладені обставини. Пояснила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 станом на 06.05.2026 не працювала, та до даного часу також не працевлаштована. На даний час питанням працевлаштування не займається. Проживає за рахунок своєї матері. Донька має свої кошти, отримує пенсію по втраті годувальника, так як її батько загинув. 06.05.2026 донька повідомила ОСОБА_1 про те, що їй необхідно до лікаря, оскільки болить нога. ОСОБА_1 не відвезла доньку до медичного закладу, так як не мала на це коштів.

Неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що 03.05.2026 вона підвернула ногу. Станом на 06.05.2026 на місці вивиху з`явився набряк та нога в цьому місці почала сильно боліти. ОСОБА_2 звернулась до матері з тим, щоб відвезла її до лікаря. Однак мама повідомила, що у неї також болять ноги та до лікаря доньку везти не буде і немає коштів. Після цього ОСОБА_2 зателефонувала на швидку медичну допомогу, де їй повідомили, що приїжджати на виклик не будуть, так як виклик мають здійснити повнолітні особи. Вже після цього ОСОБА_2 здійснила виклик до поліції, які згодом відвезли її разом з матір`ю до медичного закладу. Лікарі оглянули ОСОБА_2 та повідомили, що має місце розтягнення м`язів. ОСОБА_2 зазначила, що дійсно вона отримує пенсію по втраті годувальника. Розмір пенсії становить 3000 грн., кошти отримує на банківську карту. Але на той час, коли необхідно було їхати до лікаря, ці кошти ще не надійшли на її рахунок, тому вона звернулась до мами. Просить призначити її мамі мінімальне стягнення.

Заслухавши ОСОБА_1 , неповнолітню ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331528 від 06.05.2026, в якому викладені фактичні обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2026;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції І. Алєксєєнка від 06.05.2026;

відеозаписом з нагрудної камери № 476084, № 477984 до протоколу серії ВАД № 331528 від 06.05.2026, який підтверджує обставини, викладені в протоколі.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Виховання дітей є головним моральним і правовим обов`язком батьків. І від того, як батьки виконують свої обов`язки повною мірою залежить увесь процес розвитку дитини, а відповідно і її формування, становлення як людської особистості.

Досліджені докази підтверджують викладені в протоколі обставини.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у вигляді попередження і яке на переконання судді буде достатнім для її виправлення та попередження скоєнню нею інших адміністративних правопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 – 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО