Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №350/87/24 — Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/87/24

Номер провадження 2-о/350/91/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

присяжних Дяків І.Б.,

Депутовича І.І.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

з участю:

представника заявника Родікова І.С.,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

суд,-

в с т а н о в и в :

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням у якому просив продовжити строк дії рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2024 року по справі №350/87/24, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2024 року, яке набрало законної сили 30.05.2024 року, при розгляді справи №350/87/24, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 який проживає за адресою АДРЕСА_1 . У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України, визначено строк дії рішения про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили. За висновком судово-психіатричної експертизи №129/2024 від 04.04.2024, який був предметом дослідження при розгляді даної справи, ОСОБА_2 страждає психічним розладом – деменцією змішаного ґенезу (судинного, атрофічного), що згідно МКХ – 10 F01.8.

ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Окрім цього, у висновку зазначено, що питання щодо можливості підекспертних брати участь в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. ОСОБА_2 і надалі проживає із ним за вищевказаною адресою та перебуває під його опікою. Вона продовжує хворіти вищевказаним психічним недугом, що підтверджується витягом з її карти диспансерного хворого, а в силу похилого віку та подій у Державі, її психічний стан критично погіршується та прогресує. Відсутність на даний час продовженого строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення ОСОБА_1 її опікуном, поставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових прав та інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Родіков І.С. підтримав клопотання, просив його задоволити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання за станом здоров`я не прибула.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною – адвокат Ошуст С.Є. у судовому засіданні клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав та не заперечив проти його задоволення.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , її опікуном. Строк дії цього рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», оскільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).

Висновком судово-психіатричного експерта №178 від 07.05.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом – деменцією змішаного генезу (судинного, атрофічного), що згідно МКХ-10 F01.8. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Оскільки суд приходить до висновку про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як останній від виконання обов`язків опікуна не звільнявся та виконував ці обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2024 року (справа №350/87/24) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , опікуном якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Бейко

Присяжні І.Б. Дяків

І.І. Депутович