Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №341/735/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/735/26

Номер провадження 2/341/725/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді – Васильцової Г.А., за участю секретаря – Габлей А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Свириди Галини Степанівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки – адвокат Свирида Г.С. звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Галицького районного суду від 14 травня 2026 року відкрите спрощене провадження та справу призначено до розгляду, відповідачам надано строк для подання відзиву на позовну заяву /а.с.50-51/.

В установлений строк відповідачі відзиву на позовну заяву не подали.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Від адвоката Свириди Г.С. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивачка та її представника, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить трекінг про відстеження поштових відправлень, роздрукований з офіційного сайту АТ «Укрпошта», згідно якого вбачається, що «одержувач відсутні за вказаною адресою». Відповідач не повідомив суд про причину своєї неявки; правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_7 зареєстрована на підставі ордеру на жиле приміщення № 51 серії А від 12 серпня 2004 року, проживає в квартирі АДРЕСА_2 /а.с.7/.

Згідно зазначеного ордеру, право приживання у кімнаті позивачка отримала разом із чоловіком - ОСОБА_2 , 1973 року народження, та дітьми – ОСОБА_3 , 1999 року народження, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , 1995 року народження, які згідно відповіді Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, наданої на запит суду, також зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 49/.

Відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2020 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано./а.с.8/.

Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного виконавчим комітетом Бурштинської міської ради 04 березня 2026 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, ОСОБА_3 проживає у м. Івано-Франківськ, ОСОБА_4 з 2018 року по теперішній час проживає в Республіці Польща, а ОСОБА_2 з 2016 року по теперішній час також проживає в Республіці Польща/а.с.11/.

Відповідно до статті 47 Конституції України, кожен має право на житло.

Згідно з частиною 4 статті 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше, як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно частини 1 статті 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідачі не проживають у житловому приміщенні за адресою реєстрації більше 6 місяців, суд дійшов висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користуватися цим жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Свириди Галини Степанівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 12.06.2026 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА