Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №190/860/26 — П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/860/26

Провадження №2/190/699/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 червня 2026 року м.П”ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат Діденко В.Є. звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 26.02.2024 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Стара Ратуша Обенро, Сторегаде 30,1,6200 Обенро, Данія, про що зроблено відповідний актовий запис №10224. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою судді від 11.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник - адвокат Діденко В.Є. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи та постановити заочне рішення.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, - 26.02.2024 року сторони зареєстрували шлюб у Стара Ратуша Обенро, Сторегаде 30,1,6200 Оберго, Данія, про що зроблено відповідний актовий запис №10224. Орган що зареєстрував шлюб: АДРЕСА_1 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що пітверджується довідкою про реєстрацію особи громадянином України від 20.10.2023 року, витягом із запису про народження від 04.08.2023 року, закордонного паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 .

Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.141, 263, 264, 265, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 лютого 2024 року Комуною Обенро Скельбеквей 2, 6200, Обенро у Стара Ратуша Обенро, Сторегаде 30,1,6200 Обенро, Данія, актовий запис №10224, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Нігерії, останнє відоме зареєстроване місце проживання: КУ "Одеський міський центр обліку бездомних громадян" за адресою: 65045, м.Одеса, вул.Преображенська,64; останнє відоме місце проживання: - АДРЕСА_2 .

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева