Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №165/1963/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1963/26

Провадження № 3/165/769/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

встановив:

В провадженні судді Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 165/1963/26 (провадження № 3/165/769/26) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 672977, складеного 22.05.2026 року майором поліції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Грицюком А.В.

15 червня 2026 року від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 повідомив, що у провадженні судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка А.В. перебуває справа № 165/1938/26 (провадження № 3/165/764/26) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У зв`язку з тим, що зазначені справи одночасно розглядаються (перебувають в провадженні) суддів одного і того ж суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає, що для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно передати раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

На підставі наведеного, просив передати матеріали адміністративної справи № 165/1963/26 (провадження 3/165/769/26), які надійшли до суду 02.06.2026 року та розприділені на розгляд судді Рибас А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, раніше визначеному складу суду – судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюку А.В. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами адміністративної справи № 165/1938/26 (провадження № 3/165/764/26) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з відкритих джерел інформації, а саме із сайту «Судова влада» у провадженні судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка А.В. перебуває на розгляді справа № 165/1938/26 (провадження № 3/165/764/26) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» (п. п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п. 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, стосовно особи, якої цим же судом вже здійснюється судове провадження, іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання. Тому суддя дійшов висновку, що у даному випадку можливо застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників судового розгляду, суддя вважає, що заявлене клопотання грунтується на вимогах закону та приходить до висновку передати матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюку А.В. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, ст. 334 КК України, суддя, –

ухвалив:

Передати матеріали адміністративної справи № 165/1963/26 (провадження № 3/165/769/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення раніше визначеному складу суду – судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюку А.В. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами адміністративної справи № 165/1938/26 (провадження № 3/165/764/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РИБАС