Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №161/8708/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8708/26

Провадження № 3-в/161/60/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 червня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про вирішення питання щодо повернення коштів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2026 року вирішено питання про повернення грошових коштів, вилучених згідно з протоколом огляду від 16.04.2026 року в торговельному контейнері № 650 за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1 та поміщених до спеціального сейф-пакету № ICR0178663, на користь ОСОБА_1 .

Однак, при винесенні вказаної постанови судом було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: помилково вказано суму валютних цінностей, що підлягають поверненню, — «4 200 (чотири тисячі двісті) доларів США».

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2026 року у справі № 161/8708/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей в сумі 100 доларів США, які поміщені до спеціального сейф-пакету ICR0178663.

Враховуючи суму конфіскованої валюти, заява адвокатки підлягала задоволенню частково, а поверненню ОСОБА_1 підлягають кошти в розмірі 4 100 (чотири тисячі сто) доларів США.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (ст. 379 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2026 року.

Вважати правильним по тексту постанови рішення суду про часткове задоволення заяви адвокатки в інтересах ОСОБА_1 замість помилково вказаного «задовольнити повністю».

Вважати правильною суму доларів США, що підлягає поверненню на користь ОСОБА_1 зі спеціального сейф-пакету № ICR0178663, — «4 100 (чотири тисячі сто) доларів США» замість помилково вказаної «4 200 (чотири тисячі двісті) доларів США».

В іншій частині постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2026 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк