Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №158/1618/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1618/26

Провадження № 2/0158/850/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Шрамко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона із відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у цьому шлюбі у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що їхній син перебуває на її утриманні. Зазначає, що вона не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки не має можливості працювати у зв`язку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною, що потребує постійного догляду.

Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.04.2026 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

11.05.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшов до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач визнає позовні вимоги частково, з огляду на наступне. Відповідач не заперечує того, що дитина проживає з позивачкою по справі та не проти надавати їй матеріальну допомогу. Однак, не погоджується із заявленим розміром аліментів, оскільки 8000 грн. є непосильною сумою для нього, не відповідає стану матеріального становища та здоров`я. Вказує, що позивач не надала доказів на підтвердження того, що відповідач має реальну можливість сплачувати саме цю суму. Зазначає, що він бере участь у підтримці свого непрацездатного батька, інваліда 2 групи. Окрім того надає докази щодо свого стану здоров`я. Погоджується сплачувати на користь позивачки аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно.

14.05.2026 від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла до суду відповідь на відзив, згідно з якою вважає доводи позивача, викладені у відзиві, необґрунтованими. Зазначає, що надані відповідачем документи на підтвердження стану його здоров`я, видані у 2024 році, станом на момент розгляду справи є застарілі та не підтверджують фактичний стан речей. Окрім того, за наявною у неї інформацією, відповідач перебуває за кордоном, а отже фактично не здійснює постійний догляд за батьком, а також не надав суду докази, що підтверджують факт утримання ним свого батька.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.05.2026 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судовий розгляд по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 12.02.2026, позивач та відповідач є батьками останнього (а.с.5).

12 вересня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що стверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.12.2025 (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За змістом вказаної норми права можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Мінімальний розмір аліментів на дружину чинним сімейним законодавством не передбачений.

Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач заперечує проти заявленого розміру аліментів, посилаючись на відсутність стабільного доходу, стан здоров`я та наявність на його утриманні непрацездатного батька. Надані докази оцінюються судом у сукупності з іншими матеріалами справи та не є безумовним підтвердженням відсутності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу позивачці.

Разом з тим, сам факт наявності інших осіб на утриманні та стану здоров`я відповідача не звільняє його від обов`язку утримувати дружину та дитину, однак підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів з метою забезпечення балансу інтересів сторін.

Доводи позивача про перебування відповідача за межами України та відсутність фактичного здійснення ним догляду за батьком суд оцінює критично, оскільки вони не спростовані належними та допустимими доказами, однак беручи до уваги загальний характер наданих відповідачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність їх оцінки разом з іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатною особою, доказів його повної непрацездатності або стійкої втрати працездатності суду не надано. Водночас відповідач не заперечує обов`язку щодо надання матеріальної допомоги позивачці на її утримання, що свідчить про визнання ним наявності відповідного сімейного обов`язку.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, надавши аналіз доказам в їх сукупності, суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище сторін по справі, їх сімейний стан, беручи до уваги принципи розумності, справедливості та співмірності, дійшов висновку, що з відповідача належить стягувати на утримання дружини аліменти у розмірі 3000 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 16 квітня 2026 року і до досягнення дитиною трьох років.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати у справі у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на корить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 16 квітня 2026 року й до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять один) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич