Вирок від 14 червня 2026 р. у справі №682/1185/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1185/26

Провадження № 1-кп/682/114/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

до початку судового розгляду у кримінальному провадженні № 12026244160000034 від 06.04.2026 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.02.2019 вироком Славутського міськрайонного суду в Хмельницькій області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт; 11.03.2021 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.05.2024 від відбування покарання умовно-достроково, для подальшого проходження військової служби за контрактом, із встановленням адміністративного нагляду строком на 12 місяців та покладенням на нього обов`язків, згідно п. «е» ст.3, ст.ст. 6,7-1,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2024, - за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення (злочин), за наступних обставин.

06.04.2026 року ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2026 року, незаконно придбав у невстановленої особи один прозорий зіп – пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, та, усвідомлюючи, що вказана речовина має у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, зберігав її без мети збуту всупереч вимогам ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 .

06 квітня 2026 року о 18 год 30 хв ОСОБА_4 добровільно видав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,5529 г у зіп-пакеті з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,00777 г.

Відповідно до таблиці 1 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP речовина масою 1,5529 г та масою 0,00777 г відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, та становить великий розмір відповідно до Таблиці 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу".

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення зрозумілий.

15 червня 2026 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам. Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

З урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України сторони узгодили можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, встановленого судом, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального проступку, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам закону, а тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-26/5471-НЗПРАП від 20.04.2026 р в сумі 2888 грн. 16 коп.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 1,5529 г, нашарування особливо небезпечної речовини - PVP масою 0,00777 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, слід знищити.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 315, 474 - 475, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 червня 2026 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-26/5471-НЗПРАП від 20.04.2026 р в сумі 2888,16 грн.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 1,5529 г, нашарування особливо небезпечної речовини - PVP масою 0,00777 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити шляхом спалювання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1