Вирок від 14 червня 2026 р. у справі №676/4347/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4347/26

Провадження № 1-кп/676/382/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 03 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242060000140, відносно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 29 квітня 2026 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 14» в додатку «Telegram», здійснила замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, масою 11,9 г., та обумовила його відправлення до відділення №10 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Кам`янець-Подільському по проспекті Грушевського, 31.

Реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та в подальшому зберігання наркотичних засобів, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно із якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, 02 травня 2026 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вміст посилки у вигляді наркотичних засобів, перебуваючи у відділенні №10 ТОВ «Нова Пошта» отримала посилку із вмістом 2 zip-пакетів, які містили наркотичний засіб - канабіс, масою 8,1 та 3,8 г. відповідно, обіг якого відповідно до Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, після чого, порушуючи вимоги вказаного законодавства помістила наркотичний засіб до внутрішньої кишені куртки, та в подальшому зберігала його.

Таким чином ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала та зберігала при собі вказаний наркотичний засіб з метою власного вживання без мети збуту з 12 години 00 хвилин 02 травня 2026 року по 17 години 13 хвилини 03 травня 2026 року, тобто до моменту добровільної видачі та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області поблизу вул. Ватутіна, 27, у с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Вищевказаними умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збути, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, показала, що наприкінці квітня - на початку травня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою власного мобільного телефону замовила наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який у подальшому отримала у відділенні ТОВ «Нова пошта», розташованому на проспекті Шевченка в місті Кам`янці-Подільському. Після отримання наркотичного засобу вона вирішила вжити його шляхом куріння. З цією метою взяла канабіс та вийшла з місця проживання, однак була зупинена працівниками поліції. На вимогу працівників поліції добровільно видала наявний у неї згорток із канабісом. У вчиненому щиро розкаялася, обставини кримінального правопорушення не заперечувала та просила суд суворо її не карати.

Наведені обставини ніким не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченої, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65, 66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, в силу ст.89 КК України не судима. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді апробаційного нагляду у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України, зокрема буде пропорційною карою за вчинене та буде достатнім для виправлення засудженої, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченої.

Питання про долю речових доказів і документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України. При цьому, мобільний телефон, який використовувався ОСОБА_4 як засіб вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для замовлення наркотичної речовини, підлягає конфіскації на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368 - 371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік, з покладенням відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України на засуджену ОСОБА_4 наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 коп. витрат на залучення експертів (т.2, а.м.к.п.33).

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2026 року (т.2, а.м.к.п.24-25).

Речові докази та документи:

- дві прозорі скляні колби із нашаруваннями темно-коричневого кольору, два прозорих зіп-пакети із канабісом, масою 8,1 г. та 3,8 г., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п. 38-39,40), після набрання вироком законної сили на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14», модель 24117RN76E, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , укомплектований сім-картками мобільних операторів ПрАТ «Київстар»» НОМЕР_4 , ПрАТ «Водафон» НОМЕР_5 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.26-27,28,86), після набрання вироком законної сили на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати.

- DVD-диск із відеозаписами з нагрудної камери поліцейського (т.2, а.м.к.п.64), після набрання вироком законної сили залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_5