Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №676/3901/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3901/26

Номер провадження 2/676/3775/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 30.08.2014 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 734. Від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 . Стосунки між ними, як подружжям спочатку були чудові, вони спільно працювали, будували сім`ю, народили доньку, але згодом, з різних підстав між ними почали виникати скандали. Тривалий час вони намагались зберегти сім`ю та продовжували жити разом, сподіваючись на покращення взаємин. Проте, наразі наш шлюб зберігати немає підстав, оскільки вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на майбутнє, у кожного з них свої плани. На даний час вони спілкуються тільки щодо спільної дитини, не цікавляться життям один одного, спільного майбутнього, як подружжя не планують, спільного господарства не ведуть, кожен проживає окремо та вирішує свої проблеми особисто. Вона вважає, що на сьогоднішній день вони втратили почуття поваги та любові один до одного, у кожного із них свої інтереси, зберігати шлюб підстав немає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер, просить шлюб із відповідачем розірвати.

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, час для примирення просила не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, також направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, зазначив, що строк для примирення йому не потрібен.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.08.2014 року сторони зареєстровали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 734.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 .

Сімейне життя у сторін не склалось. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально.

Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст.ст.206, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за актовим записом № 734 – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М.