Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №607/12176/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2026 Справа №607/12176/26 Провадження №3/607/3735/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді заступника адміністратора ТОВ «Аврора», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 травня 2026 року приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, порізала палець руки ножем, внаслідок чого завдала шкоду його психічному та фізичному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 23 травня 2026 року приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, порізала палець руки ножем, у присутності дитини ОСОБА_3 , 10 липня 2022 року, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/12176/26, номер провадження 3/607/3735/2026 та справа ЄУН - 607/12178/26, номер провадження 3/607/3737/2026, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/12176/26, номер провадження 3/607/3735/2026.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явилася, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подала, хоча належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №849005 від 23 травня 2026 року, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- відомостями зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №849005 від 23 травня 2026 року та серії ВБА №150467 від 23 травня 2026 року;

- відеозаписом, що міститься на оптичному носію інформації – диску DVD-R, яким підтверджуються обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №849005 від 23 травня 2026 року та серії ВБА №150467 від 23 травня 2026 року. На відеозаписі ОСОБА_1 не заперечує факту вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23 травня 2026 року;

- даними рапорту заступника командира роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області капітана поліції Михайлишин Х.О. від 23 травня 2026 року;

- витягом з ІПНП України від 23 травня 2026 року, відповідно до якого 23.05.2026 о 14:53 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1 ) про те, що мати ОСОБА_1 , 1991 р.н., вчиняє сварку з вітчимом, мала намір нанести йому тілесні ушкодження. Прибувши за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_1 16.02.1991 яка повідомила що її чоловік ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно неї. Також ОСОБА_2 повідомив що його дружина вчиняла відносно нього домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. Свідком події був спільний син ОСОБА_3 .

За таких обставин та враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не надала суду жодних доказів, які спростовують її вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, аналізуючи матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. Її дії кваліфіковано правильно, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 36, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/12176/26, номер провадження 3/607/3735/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та справу ЄУН - 607/12178/26, номер провадження 3/607/3737/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи – 607/12176/26, номер провадження 3/607/3735/2026.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій