Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №604/654/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/654/26 3/604/206/26

ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, працює різноробочим в Новосільському ліцеї, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2026 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Підволочиського районного суду Сидорак Г.Б. від 15 червня 2026 року матеріали справ про адміністративні правопорушення №604/654/26, №604/655/26, №604/656/26, №604/657/26 та №604/658/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер №604/654/26 (провадження №3/604/206/26).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №233619 від 04 червня 2026 року, 02 червня 2026 року близько 00 год 10 хв ОСОБА_1 , по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, завдав шкоди моральному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №233617 від 02 червня 2026 року, 02 червня 2026 року близько 00 год 10 хв ОСОБА_1 , по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди моральному та психологічному здоров`ю потерпілої та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згіно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №233618 від 04 червня 2026 року, 02 червня 2026 року близько 00 год 10 хв ОСОБА_1 , по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, завдав шкоди моральному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №735857 від 04 червня 2026 року, 02 червня 2026 року близько 00 год 10 хв ОСОБА_1 , по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру в присутності свого малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2019 р.н., та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №735856 від 04 червня 2026 року, 02 червня 2026 року близько 00 год 10 хв ОСОБА_1 , по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру в присутності свого малолітньої доньки ОСОБА_5 , 2018 р.н., та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться, таке гучне непорозуміння з дружиною було вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

-відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №233619 від 04 червня 2026 року, ВАВ №233617 ВАВ №233617 від 02 червня 2026 року, ВАВ №233618 від 04 червня 2026 року, ВАД №735857 від 04 червня 2026 року, ВАД №735856 від 04 червня 2026 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 та 04 червня 2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 та 04 червня 2026 року;

-копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, а також особу правопорушника.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий органом 6123 17.10.2019) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шісдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак