Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 14 червня 2026 р.
Справа: №593/709/26
Суддя: Крамар В. М.
Справа № 593/709/26
Провадження № 3/593/254/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2026 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бережани Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , розлученої, має одну малолітню дитину, освіта середня-спеціальна, не працюючої, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувалася
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2026 року о 23 год. 14 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , здійснила дзвінок на лінію 102 і під час розмови з оператором лінії 102 ОСОБА_2 безпричинно висловлювалася до неї нецензурною лексикою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши цим самим дрібне хуліганство.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася просить накласти на неї стягнення у виді штрафу.
Окрім визнання вини гр. ОСОБА_1 , вчинення останньою правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за обставин наведених у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу порушниці, а саме: те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувалася, вчинила правопорушення в умовах воєнного стану, - приходжу до висновку, що стосовно останньої доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі більшому за мінімальний.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 (сто дві гривні нуль копійок) грн., в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 204,00 грн.;
витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua