Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №447/908/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/984/26

Справа №447/908/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин справи.

Позивач подав до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликається на те, що 03.09.2013 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області. Під час перебування в шлюбі у сторін народилися двоє дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів у сторін, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Позивач зазначив, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, відтак просить позов задовольнити та залишити судові витрати за ним.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.03.2026 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду 20.04.2026 від відповідачки надійшла заява, в якій просила відкласти розгляд справи.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просять долучити до матеріалів справи №447/908/26 свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.04.2026. Розгляд справи просила проводити за відсутності сторони позивача.

Ухвалою суду від 20.04.2026 розгляд справи відкладено.

На адресу суду 30.05.2026 від відповідачки надійшла заява, в якій просила відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 21.05.2026 розгляд справи відкладено.

Відповідачка в судове засідання від 15.06.2026 не з`явилася, однак суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності, зважаючи на те, що вона повідомлялася про час та місце судового розгляду належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала, розгляд справи неодноразово відкладався на клопотання відповідачки.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.04.2026 (видане повторно), укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.02.2014, народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.01.2018, народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак не підтримують шлюбних відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої ним у позовній заяві позиції.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Суд зауважує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу, у тому числі до перебування у ньому, є неприпустимим.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, з метою не затягування судового процесу, суд дійшов наступного висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 03.09.2013 виконавчим комітетом Раделицької сільської ради Стрийського (Миколаївського) району Львівської області про що складено актовий запис №08.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Друзюк М. М.