Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №442/3310/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3310/26

Провадження №2/442/1648/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михавко І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –

за участю представників:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В обгрунтування позову зазначає, що уклав шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що після одруження подружжя намагалося створити гарну, гармонійну сім?ю. Однак останнім часом постійні сварки, непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, відсутність поваги, відсутність доброзичливої сприятливо-емоційної атмосфери у сім?ї призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси. З червня 2023 року спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин. Зазначає, що на даний час позивач дійшов до переконання, що шлюб існує формально і зберегти його неможливо, сторони стали чужими людьми, не підтримують шлюбних відносин, перестали вести спільне господарство, спільно не проживають, примирення між сторонами не можливе, проти надання будь-якого строку на примирення позивач категорично заперечує та наполягає на його розірванні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача просила розгляд справи проводити без позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, її представник подала до суду заяву, в якій зазначає, що відповідач позовні вимоги визнає, просить проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 29.07.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 252 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ).

Від даного шлюбу у сторін є син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб слід розірвати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 29.07.2017 та зареєстрований у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 252 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ) – розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський