Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №441/1060/25 — Городоцький районний суд Львівської області

441/1060/25 2-о/441/13/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

присяжних: Виздра М.М., Тимань Т.М.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Городок Львівської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна, мотивуючи тим, що остання хворіє психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна до самообслуговування, потребує опіки.

Ухвалою судді від 24 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою судового засідання від 21 липня 2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

03 жовтня 2025 року проведено судово-психіатричну експертизу, що підтверджується висновком експерта № 1585, який разом із матеріалами справи 11 листопада 2025 року отримано судом.

Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 12 листопада 2025 року, а 14 травня 2026 року за ініціативою суду до участі у справі залучено заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В суді заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що проживає разом зі своєю матір`ю на АДРЕСА_1 , він піклується про неї, надає всю необхідну допомогу. Також зазначив, що інших осіб, які б могли доглядати за матір`ю немає, оскільки: брат ОСОБА_3 проживає у місті Львів, має другу групу інвалідності; сестра ОСОБА_4 з 2022 року живе у Канаді; брат ОСОБА_5 проживає у місті Львів; сестра ОСОБА_6 має двоє дітей, з сім`єю проживає у місті Стрий; брат ОСОБА_7 , хоч і зареєстрований у селі Речичани, проте з сім`єю проживає у місті Львів. Просив заяву задовольнити, крім цього, вказав, що на даний час на військовій службі не перебуває, постійно проживає за місцем реєстрації.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді вимоги заяви підтримали, не заперечують щодо призначення опікуном матері заявника ОСОБА_1 , також зазначили, що в силу відповідних обставин здійснювати догляд за матір`ю не мають можливості.

Адвокат Гелецька Л.П., як представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області Богдан Степаняк у письмових поясненнях від 02 червня 2026 року просив про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася причини неявки не повідомила.

ОСОБА_2 , з урахуванням стану її здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 1585 від 03 жовтня 2025 року, до суду не викликалася.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення заяви.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений статтями 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із частиною третьою статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із змісту заяви, із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із пояснень заявника в суді, із Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 84 від 28 травня 2025 року видно, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає разом із матір`ю на АДРЕСА_1 , разом з ними у будинку зареєстрований брат заявника ОСОБА_7 , який тривалий час проживає у місті Львів, ОСОБА_1 здійснює догляд за матір`ю, інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою немає.

Із матеріалів справи, із змісту долучених до заяви копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 12 січня 2023 року та висновку судово-психіатричного експерта № 727 від 23 грудня 2022 року убачається, що ОСОБА_2 тривалий час хворіє, останній діагностовано захворювання психічного характеру.

Відповідно до оглянутої в суді медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, висновку судово-психіатричного експерта № 1585 від 03 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них вірні пояснення.

Рішенням Виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 78 від 24 березня 2026 року, вирішено надати Городоцькому районному суду Львівської області подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , 1973 року народження опікуном матері ОСОБА_2 , 1941 року народження. Відповідно до вищевказаного подання, ОСОБА_1 не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна та може бути призначений опікуном ОСОБА_2 за умови визнання її недієздатною.

За наведеного, обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_2 , чи інших осіб, які б могли бути її опікунами, в суді не встановлено.

Відповідно до частини шостої і частини сьомої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім цього, перешкод для призначення ОСОБА_1 її опікуном, у відповідності до статті 64 ЦК України, з огляду на відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , суд враховує також ту обставину, що ОСОБА_3 проживає у місті Львів, має другу групу інвалідності; ОСОБА_4 з 2022 року живе у Канаді; ОСОБА_5 проживає у місті Львів; ОСОБА_6 має двоє дітей, з сім`єю проживає у місті Стрий; ОСОБА_7 , хоч і зареєстрований у селі Речичани, проте з сім`єю проживає у місті Львів, а відтак останні не можуть здійснювати опіку над недієздатною, а заявник будучи військовозобов`язаним, на даний час військову службу не проходить, згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації не призивався.

Згідно з статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 2, 76, 258, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу на АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Присяжні: Виздра М.М.,

Тимань Т.М.