Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №333/4287/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4287/26

Пр. № 2-о/333/9/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Мартинишина Павла Володимировича, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне.

У 2011 році заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 познайомилась з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. За час цивільних стосунків у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась спільна дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, вони почали мешкати окремо. ОСОБА_3 після припинення шлюбних відносин із заявницею матеріально допомагав, виховував та піклувався про їх спільну доньку.

У подальшому, заявниці ОСОБА_1 , було відомо, що ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призивом під час мобілізації та прийнятий на військовий облік до військової частини НОМЕР_1 . 12.01.2024 року на адресу проживання ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім`ї зі скорботою, про те, що її чоловік, розвідник - навідник розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , безвісті зник 29.12.2023 року.

Далі, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про виплату грошового забезпечення на користь дитини, у зв`язку із тим, що її батько ОСОБА_3 , визнаний безвісти зниклим.

Під час подачі до ІНФОРМАЦІЯ_5 документів підтверджуючі родині відносини та інше коло родинних зв`язків, було виявлено у свідоцтві про смерть бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 розбіжності у записі прізвища, а саме у бабусі зазначено прізвище ОСОБА_5 , а у батька та дитини зазначено прізвище ОСОБА_6 . Уповноваженими представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 такі документи були прийняті, але із зауваженнями та рекомендацією, що у зв`язку із розбіжностями у прізвищах бабусі та онуки, можуть відмовити або частково задовольнити право в отриманні грошового забезпечення, пенсійного забезпечення та пільг від військової частини.

З огляду на вказане, заявниця зазначила, що вимушена звернутися до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту є необхідним дитині для безперешкодного права на оформлення грошевої допомоги, пенсійного забезпечення, пільг передбачених постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року.

На підставі вищевказаного, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В судових засіданнях у справі представник заявниці – адвокат Мартинишин П.В. підтримував заявлені вимоги та просив їх задовольнити. В судове засідання 04.06.2026 р. заявниця та її представник не з`явилися, останнім надана заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання повідомлені. Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухав пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване судове рішення повною мірою відповідає.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині першій статті 315 ЦПК України міститься перелік фактів, що мають юридичне значення, справи щодо яких розглядаються судом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки (постанова Верховного Суду від06 грудня 2023 року в справі № 144/1842/21 (провадження № 61-8262св23)).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заявниця та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України, картки платників податків, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Запоріжжі, мав ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 .

Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.01.2024 р., адресованого заявниці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_10 , безвісти зник 29 грудня 2023 року під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Очеретине Покровського району Донецької області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , батьками останнього є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Запоріжжі померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Запитувана судом відповідною ухвалою суду копія актового запису про смерть Шевченківським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яким отриманий примірник ухвали в електронному кабінеті системи «Елекронний суд», суду не надана.

Заявниця в своїй заяві про розгляд справи за її відсутності не наполягала на витребуванні копії актового запису про смерть ОСОБА_4 .

З наданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 23.10.2025 р. витягу зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, за життя вона заповітів не складала, спадкових договорів не укладала.

Відповідно до довідки Запорізького національного університету і Міністерства освіти і науки України кафедра української мови, прізвища ПОДПАРИНОВ(А) (паспорт сина - ОСОБА_3 і витяг із Державного РАЦСу громадян про державну реєстрацію народження - ОСОБА_8 ) та ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть матері - ОСОБА_4 ), попри розбіжності в орфографічній фіксації, є ідентичними. Варіант прізвища матері ОСОБА_10 , росіянки за національністю, є графічною калькою з російської мови і в свідоцтві про смерть передано відповідно до загальних норм українського правопису згідно з усталеними вимогами (див. Український правопис. Київ: Наукова думка, 2019. С. 134) без урахування особливості передавання спільних для двох мов префіксів від-, під-, між- (рос. відповідники от-, под-, меж-) завжди з літерою і (Див. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Мова ділових паперів: практ. посібник. Київ: Либідь, 1996. С. 23).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз 25 квітня 2025 p., з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в записах прізвищ через неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію похідної основи антропоніма, внаслідок міжмовної інтерференції тощо. Зокрема, поширені тенденції зближення в усному мовленні (до ступеня змішування) із наступним перенесенням в офіційні документи прізвищ, що виникають внаслідок неусталеності правил та принципів міжмовного перетворення та зумовлені використанням в радянський період російської мови в практиці документування. Орфографічна варіативність відповідних прізвищ часто пов`язана зі застосуванням етимологічного принципу при запису різними мовами, що призводить до змін у кореневій або афіксальній системі прізвищ, базова основа яких є спорідненою в слов`янських мовах чи їхніх говірках. Етимологічна реконструкція прізвища з прозорою мотиваційною основою (на зразок ОСОБА_13 / Поддубний - рос. Пиддубньш / рос. Поддубньїй; Білинівський / Білиновський - рос. Белиновский / рос. Билинивский; Копачівський / Копачовський/ Копачевський - рос. Копачивский / рос. Копачовский/ рос. Копачевский) є однією із найбільш поширених девіацій, що виникають внаслідок міжмовних перетворень (див. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 3 1 6 -317). Неусталеність практики записів споріднених прізвищ різними мовами значною мірою зумовлені українсько-російською та українсько-польською міжмовною інтерференцією і є відхиленням від чинних правописних норм. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими явищами, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвище ОСОБА_10 / ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть (повторно), запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_16 / ПОДПАРИНОВА (паспорт, картка платника податків, записи ОСОБА_3 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину ОСОБА_3 , відомості про матір ОСОБА_8 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок інтерференції в ситуації білінгвізму (див. Український правопис, 2019, § 141, 144; ОСОБА_17 , ОСОБА_15 . Власні імена людей. Словникдовідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 311-321). Реквізити документів, наданих для експертизи, у цьому експертному висновку не наводяться. Автентичність документів встановлюється за місцем подання експертного висновку.

З інформації, яка міститься Державному реєстрі актових записів, свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що бабусею останньої є ОСОБА_8 .

Належних достовірних доказів, того що бабуся малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є однією і тією ж особою суду не надано.

Лінгвістичні висновки лише свідчать про можливий випадок розбіжностей в записі зазначених прізвищ через неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію похідної основи антропоніма, внаслідок міжмовної інтерференції тощо. При цьому дані висновки є припущенням щодо зазначених в експертному висновку документів.

Факт допущення помилки органом реєстрації актів цивільного стану в написанні прізвища померлої ОСОБА_4 чи факт зміни написання прізвища бабусі неповнолітньої ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , після реєстрації народження нею сина, у документах, що посвідчують її особу належними доказами заявницею не доведений.

Також не обґрунтована заявницею мета звернення з даною заявою до суду, оскільки не додано до неї доказів відмови у оформленні грошової компенсації малолітній доньці військовослужбовця, у зв`язку з його зникненням, з підстав не підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_18 .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про встановлення зазначеного вище юридичного факту не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 10, 77-80, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Мартинишина Павла Володимировича, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 15.06.2026 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова