Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Умисне вбивство
Дата: 14 червня 2026 р.
Справа: №309/1778/18
Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 309/1778/18
Провадження № 1-кп/309/37/20
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
15 червня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, із використанням системи «EasyCon», в якій він зареєстрований, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Наступне судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 17 червня 2026 року, на 15 годину 00 хвилин.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_2 15 червня 2026 року подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання – 17 червня 2026 року, о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, із використанням системи «EasyCon», в якій він зареєстрований.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання – 17 червня 2026 року, о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, із використанням системи «EasyCon», в якій ві зареєстрований
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 17 червня 2026 року, на 15 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, яке призначено на 17 червня 2026 року, на 15 годину 00 хвилин, поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» захиснику ОСОБА_2 ..
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України: копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , якмй братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua