Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №306/1462/25 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1462/25

Провадження № 2-о/306/10/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

присяжних: Береш Е.В.

Грибанич М.В.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересованих осіб, без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з названим позовом мотивуючи його тим, що її чоловік ОСОБА_4 11.11.2022 року був призваний на військову службу за мобілізацією та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України з 14.01.2023 року. Зазначає, що 24.01.2024 року вона отримала сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 22.01.2024 року під час виконання бойового завдання в районі південно-східніше від населеного пункту Роботине Запорізької області, внаслідок скиду з ворожого дрона. Зазначає, що наразі жодних відомостей про останнього не має. Вказує, що для державної реєстрації смерті чоловіка та реалізації належних їй прав, необхідно визнати його померлим, тому просить суд оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.11.2025 року до розгляду даної справи залучено Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 як заінтересованих осіб (а.с.43).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 подав до суду пояснення на заяву, в яких зазначив, що матеріали справи не містять довідки про безпосередню участь ОСОБА_4 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, витягів з журналу бойових дій в/ч НОМЕР_1 , матеріалів службового розслідування або інших відомостей, які підтверджують факт зникнення безвісті старшого солдата ОСОБА_4 . Вказує, що заявниця звертаючись до суду з заявою має намір реалізувати свої особисті та майнові права, а саме отримання відповідних соціальних пільг гарантованих державою для родин загиблих військовослужбовців, а також отримання одноразової грошової допомоги. При розгляді справи просив врахувати надані пояснення та прийняти законне та обгрунтоване рішення (а.с.56-61)

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду письмові пояснення на заяву, в яких зазначив, що на його думку, звернення заявниці про оголошення військовослужбовця ОСОБА_4 померлим є передчасним, оскільки воєнні дії в Україні тривають. Міністерство оборони України не є безпосереднім місцем проходження служби військовослужбовця та не володіє його особовою справою. Зазначає, що до матеріалів справи не долучено відповіді з Уповноваженого Верховної ради України, Об"єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України, координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, "Українського національного центру розбудови миру". При прийнятті рішення у справі просить врахувати надані пояснення, просить залучити до участі у справі як заінтересовах осіб: батьків, дітей зниклого безвісти військовослужбовця. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою відмовити (а.с.101-109).

Ухвалою Свалявського районного суду від 17.04.2026 року зобов"язано начальника Свалявського ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду інформацію: щодо наявності актового запису про народження зниклої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо наявності актових записів про шлюб зниклої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо наявності актових записів про народження дітей зниклої особи зниклої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей, які дають можливість встановити коло батьків зниклої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.129).

Начальником відідлу Свалявського відділу ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Свалявського районного суду від 17.04.2026 року надано інформацію, що батьками зниклої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.136).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.05.2026 року до розгляду даної справи залучено батьків зниклої особи, як заінтересованих осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.140).

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 подав до суду додаткові пояснення на заяву, в яких зазначив, що ОСОБА_4 проходив військову службу у даній військовій частині та 22.01.2024 року під час виконання бойового завдання у районі н.п. Роботине Запорізької області зник безвісти. Відповідно до накзу командира № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 було призначено службове розслідування. За результатами розслідування видано відповідний наказ командира ВЧ НОМЕР_1 №1352 від 16.02.2024 року, яким службове розслідування визнано завершеним; факт зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_4 доведеним, військовослужбовця визнано таким, що зник безвісти за особливих обставин з 22.01.2024 року. Вказує, що на момент розгляду справи, територія н.п. Роботине Запорізької області відноситься до територій активних бойових дій, що унеможливлює достовірне встановлення обставин загибелі особи та виключає можливість об"єктивного визначення дати ймовірної загибелі. Просить розгляд справи провести у відсутності представника військової частини НОМЕР_1 , у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити (а.с.149-162).

Заявниця надала заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги такої підтримала, просила її задовольнити з підстав зазначених у ній (а.с.182).

Представник заінтересованої особи начальник Свалявського відділу ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського МРУ МЮ України Тимків Н.І. подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вирішення питання залишила на розсуд суду (а.с.180).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В письмових поясненнях просив при винесенні рішення по справі врахувати надані ним пояснення (а.с.133,142).

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В додаткових поясненнях просив судові засідання проводити без участі представника, у задоволенні заяви відмовити (а.с.132,144).

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.134,141,161).

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, проти заявлених вимог заперечує. Просить відмовити у задоволенні заяви про оголошення її сина ОСОБА_4 померлим, оскільки на сьогодні не проведено ДНК-експертизи, а матеріали справи не містять достатніх доказів для підтвердження його смерті або загибелі. Окрім цього, зазначила, що батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо сина згідно рішення Свалявського районного суду від 26.01.2006 року (а.с.181).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що згідно повідомлення Міністерства оборони України від 13.01.2023 року №47 ОСОБА_4 11.11.2022 року призвано на військову службу по мобілізації; відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №25 від 30.01.2023 року, солдата ОСОБА_4 з січня 2023 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення, як убачається довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2023 року №1357, старший солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України з 14.01.2023 року (а.с.9,10,27).

У сповіщенні сім`ї №457 від 23.01.2024 року, ОСОБА_1 (заявника), мешк. АДРЕСА_1 сповіщено, що її чоловік водій-машиніст екскаватора 2-го відділення інженерної техніки інженерно-технічного взводу інженерно-саперної роти Військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , 1996 р.н. близко 20 год. 30 хв. 22.01.2024 року під час виконання бойового завдання в районі південно-східніше від населеного пункту Роботине Запорізької області, внаслідок скиду з ворожого дрона, втрачено зв"язок та візуальний контакт зник безвісти (а.с.11,12).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такий укладено та зареєстровано 03.03.2023 року Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №14 (а.с. 8).

Згідно витягу з ЄРДР №12024071150000044 від 26.01.2024 року, вбачається що 26.01.2024 року в чергову частину ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що 24.01.2024 року вона отримала сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_7 №66, про те що її син військоовслужбовець ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат ВЧ НОМЕР_1 22.01.2024 року під час виконання бойового завдання в районі південно-схіжне від н.п. Роботине Запорізької області зник безвісти. По даному факту відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.13).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250506-1235 від 06.05.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с.14).

В матеріалах проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1352 від 16.02.2024 року, вирішено, службове розслідування, призначене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2024 року №623 "Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин старшого солдата ОСОБА_4 " вважати завершеним. Вважати ОСОБА_4 , зниклими безвісти за особливих обставин починаючи з 22.01.2024 року в районі південно-східніше від населеного пункту Роботине Запорізької області під час виконання обов?язків військової служби ... (а.с.31-33).

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

-встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

-визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Суд зазначає, що обраний заявником спосіб захисту узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справах №506/358/22 та №204/7924/23, де ВС дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, тобто матеріально-правовий зв`язок, або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявницею обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку необхідість заявниці визнання ОСОБА_4 померлим не лише для реалізації її майнових та немайнових прав, а й для забезпечення соціального та правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, отримання відповідної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а також для державної реєстрації факту смерті та оформлення інших пов`язаних із цим прав і обов`язків.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником та ї представником, вони об`єктивно підтверджені належними та допустими доказами.

Згідно з ч. 3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим.

Оскільки, матеріали справи дають можливість встановити день вірогідної смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то оголосити його померлим належить з 22 січня 2024 року.

З огляду на вказане подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 305, 307, 308 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересованих осіб, без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, водія-машиніста екскаватора 2-го відділення інженерної техніки інженерно-технічного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 - померлим під час виконання ним обов`язків військової служби, за обставин пов`язаних із захистом Батьківщини, під час безпосередньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Місцем смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_1 вважати село Роботине, Пологівського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

ПРИСЯЖНІ Е.В. Береш

М.В.Грибанич