Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 19 травня 2026 р.
Справа: №304/404/26
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Справа № 304/404/26 Провадження № 3/304/287/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про об`єднання справ
20 травня 2026 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Ковальчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин адміністративні матеріали (протокол серії ЕПР1 № 598431 від 22.02.2026 року, протокол серії ЕПР1 № 598430 від 22.02.2026 року), які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
02.03.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 598431 від 22.02.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 02.03.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 598430 від 22.02.2026 року, складений ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 02.03.2026 вищевказані адміністративні матеріали розподілені в провадження судді Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.
В судовому засіданні захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокатом Ковальчук О.В. заявлено клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, мотивуючи клопотання тими обставинами, що до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст.124,130 КУпАП відносно однієї ж особи, а саме ОСОБА_1 та вважає за доцільне розглядати справи відносно нього в одному провадженні.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, зокрема ОСОБА_1 , який підтримав клопотання заявлене його захисником та просить задовольнити клопотання та об`єднати відносно нього справи про адміністративні правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вислухавши думку учасників судового розгляду за заявленим стороною захисту клопотанням, зокрема особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який не заперечував проти об`єднання відносно нього справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи ті обставини, що вказані адміністративні матеріали складені у відношенні однієї особи і знаходяться у провадженні одного судді, а тому, на підставі ст.36 КУпАП, вищезазначені матеріали справ підлягають об`єднанню в одне провадження, а клопотання захисника адвоката Ковальчук О.В. підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката Ковальчук О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративні правопорушення №304/404/26 (провадження №3/304/287/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - зі справою про адміністративні правопорушення №304/405/26 (провадження №3/304/288/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП.
Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи № 304/404/26 (номер провадження № 3/304/287/2026).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Перечинського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО
Закарпатської області:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua