Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №140/5294/26 — Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року ЛуцькСправа № 140/5294/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність яка полягає у невнесенні в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”.

Зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , 13 жовтня 2005 року рішенням комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 був виключений з військового обліку на підставі Наказу Міністерства оборони України №207 від 12.07.1999 «Про внесення змін та доповнень до наказу Міністра оборони України від 4 січня 1994 року №2» за станом здоров`я, а саме: ст. 12- А Розкладу хвороб, станів і фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби у Збройних Силах України. Однак, згідно з відомостей, сформованих 17.03.2026 у мобільному застосунку “Резерв+”, наявна інформація про зміну статусу на “військовозобов`язаний”.

06.04.2026 ОСОБА_1 письмово звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у відповідь на яке відповідач листом від 22.04.2026 за №2068 повідомив, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1195/2109 від 04.03.2026 у якому зазначалось, що в ході службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу правомірності внесення до Єдиного державного реєстру резервістів відомостей про виключення громадян України віком від 22 до 54 років, яких військово-лікарські комісії визнали непридатними до військової служби було встановлено, що внесення до раніше згаданого Реєстру інформації про виключення з військового обліку вище зазначеної категорії громадян здійснювалось без достатніх на те підстав. Також згідно перевірки відомостей відносно позивача було встановлено, що згідно облікової картки військовозобов`язаного 13.10.2005 року військово - лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було виключено з військового обліку за станом здоров?я за статтею 12 а Наказу МО України №207 від 12.07.1999 року. Даний факт також підтверджується відміткою у військовому квитку позивача на сторінці №32. Крім того в ході перевірки було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні буть-які медичні документи, що підтверджують правомірність внесення відомостей про непридатність ОСОБА_1 до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку до військового квитка та облікової картки військовозобов`язаного. Зважаючи на дані обставини було прийнято рішення про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про поновлення позивача на військовому обліку військовозобов`язаних з метою направлення для проходження військово - лікарської комісії за результатами якої можливо буде прийняти рішення щодо придатності до військової служби.

Вважаючи бездіяльність відповідача, щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей щодо виключення з військового обліку, ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, у якому представник просив у відмовити у задоволені позовних вимог з тих підстав, що згідно облікової картки військовозобов`язаного 13.10.2005 року військово – лікарською комісією Володимир – ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 було виключено з військового обліку за станом здоров`я за статтею 12 а Наказу МО України №207 від 12.07.1999 року.

Також було встановлено, що станом на дату виключення з військового обліку позивача військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 даний орган військового управління мав іншу назву, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , відтиск печатка саме ІНФОРМАЦІЯ_8 проставлений на сторінці №32 військового квитка позивача. Таким чином зазначені відомості не відповідають одна одній, оскільки військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 станом на 20.05.2005 не існувало, тому що назва військово лікарської комісії була змінена відповідно до назви військового комісаріату.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року судом витребувано від учасників справи докази.

03 червня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача, з якої вбачається, що зазначена постанова ВЛК у ОСОБА_1 відсутня та ніколи не перебувала у нього на зберіганні. Після проходження медичного огляду та прийняття відповідного рішення військовим комісаріатом копія постанови ВЛК йому не видавалася, тому надати її суду він об`єктивно не має можливості.

08 червня 2026 року до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача, з яких вбачається, що відповідач не може надати постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2005, на підставі якої ОСОБА_1 був виключений з військового обліку відповідно до наказу Міністерства оборони України № 207 від 12.07.1999 «Про внесення змін та доповнень до наказу Міністра оборони України від 4 січня 1994 року №2» за станом здоров`я, а саме за статтею 12-А Розкладу хвороб, станів і фізичних вад, а також документи, на підставі яких була прийнята зазначена постанова, оскільки ОСОБА_1 13.05.2005 не проходив військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_10 (ОРВК).

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 згідно відомостей військового квитка серії НОМЕР_1 від 13.10.2005 визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку на підставі статті 12-А Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 12.07.1999 №207.

Відповідно до даних військово-облікового документа «Резерв+» від 17.03.2026 ОСОБА_1 перебуває в статусі військовозобов`язаного, хоча згідно рішенням ВЛК від 13.10.2025 визнаний непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

На звернення ОСОБА_1 від 06.04.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення актуальних відомостей до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку, відповідач листом від 22.04.2026 за №2068 повідомив, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1195/2109 від 04.03.2026 у якому зазначалось, що в ході службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу правомірності внесення до Єдиного державного реєстру резервістів відомостей про виключення громадян України віком від 22 до 54 років, яких військово-лікарські комісії визнали непридатними до військової служби було встановлено, що внесення до раніше згаданого Реєстру інформації про виключення з військового обліку вище зазначеної категорії громадян здійснювалось без достатніх на те підстав. Також згідно перевірки відомостей відносно позивача було встановлено, що згідно облікової картки військовозобов`язаного 13.10.2005 року військово - лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було виключено з військового обліку за станом здоров?я за статтею 12 а Наказу МО України №207 від 12.07.1999 року. Даний факт також підтверджується відміткою у військовому квитку позивача на сторінці №32. Крім того в ході перевірки було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні буть-які медичні документи, що підтверджують правомірність внесення відомостей про непридатність ОСОБА_1 до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку до військового квитка та облікової картки військовозобов`язаного. Зважаючи на дані обставини було прийнято рішення про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про поновлення позивача на військовому обліку військовозобов`язаних з метою направлення для проходження військово - лікарської комісії за результатами якої можливо буде прийняти рішення щодо придатності до військової служби.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Згідно із статтею 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України “Про військовий обов`язок і військову службу” від 25.03.1992 №2232-XII (далі - Закон №2232-XII).

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону №2232-XII захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Військовий обов`язок включає, зокрема, дотримання правил військового обліку (частина третя статті 1 Закону №2232-XII).

За приписами частини 8 статті 2 Закону №2232-XII виконання військового обов`язку в запасі полягає в дотриманні військовозобов`язаними порядку і правил військового обліку, проходженні зборів для збереження та вдосконалення знань, навичок і умінь, необхідних для виконання обов`язків військової служби в особливий період.

Згідно з частинами 1, 3 та 4 статті 33 Закону №2232-XII військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.

Військовий облік військовозобов`язаних та резервістів за призначенням поділяється на загальний і спеціальний.

Відповідно до частини 5 статті 33 Закону №2232-XII військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункт 3 частини 6 статті 37 Закону № 2232-XII виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які визнані непридатними до військової служби.

У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається. До військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку.

Як встановлено судом ОСОБА_1 згідно відомостей військового квитка серії НОМЕР_1 від 13.10.2005 визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку на підставі статті 12-А Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 12.07.1999 №207.

Суд звертає увагу, що виключені з військового обліку громадяни не є військовослужбовцями, виключення їх з обліку унеможливлює повернення таких осіб на відповідний облік.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 21.05.2025 у справі №280/2880/24 та зазначив, що громадяни, які підлягають виключенню з військового обліку, втрачають статус військовозобов`язаного, в той же час зняті з військового обліку продовжують перебувати в статусі військовозобов`язаних.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154 затверджено Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - Положення №154).

Відповідно до пункту 1 вказаного Положення територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

За змістом положень пункту 9 Положення №154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, зокрема, ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, оформлюють та видають військово-облікові документи призовникам, військовозобов`язаним та резервістам, розглядають звернення військовослужбовців, працівників та членів їх сімей, а також громадян з питань, що належать до компетенції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також ведуть прийом громадян, які звертаються із зазначених питань, видають необхідні довідки та інші документи.

Таким чином, з аналізу наведених вище правових норм слідує, що до завдань територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки серед іншого належить ведення військового обліку військовозобов`язаних та розгляд звернень громадян, у тому числі і з цих питань.

Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487 (далі - Порядок №1487), визначає механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами (далі - державні органи), органами місцевого самоврядування, органами військового управління (органами управління), військовими частинами (підрозділами) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, підприємствами, установами та організаціями, закладами освіти, закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності (далі - підприємства, установи та організації), а також визначає особливості ведення військового обліку громадян України, які постійно або тимчасово перебувають за кордоном.

Відповідно до пункту 2 Порядку №1487 військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно із пунктом 22 Порядку №1487 взяття на військовий облік, зняття та виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, відповідних підрозділах розвідувальних органів здійснюється відповідно до Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”.

Відповідно до пункту 79 Порядку №1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, зокрема: організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; забезпечують громадян військово-обліковими документами та зберігання зданих або вилучених у призовників, військовозобов`язаних та резервістів військово-облікових документів; проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього; виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно із пунктом 81 Порядку №1487 особиста присутність призовників, військовозобов`язаних та резервістів для зняття або виключення з військового обліку у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, відповідних підрозділах розвідувальних органів не обов`язкова.

Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, регулює відносини у сфері державної реєстрації громадян України, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, та осіб, приписаних до призовних дільниць (далі - призовники, військовозобов`язані та резервісти) визначені в Закону України “Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів” від 16.03.2017 №1951-VIII (далі - Закон №1951-VIII).

Статтею 1 Закону №1951-VIII визначено, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Згідно з частиною восьмою статті 5 Закону №1951-VIII органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Згідно з частиною дев`ятою статті 5 Закону №1951-VIII,органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

Згідно частини третьої статті 14 Закону №1951 актуалізація бази даних Реєстру здійснюється на підставі відомостей, що вносяться органами ведення Реєстру, а також шляхом електронної інформаційної взаємодії (обміну відомостями) між Реєстром та інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені цією частиною.

Зі змісту наведених норм слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_11 - є органом ведення Реєстру. Тобто згідно Закону №1951-VIII визначено його обов`язок вносити відповідні відомості про військовозобов`язаного та відповідач наділений повноваженнями забезпечення актуалізації бази даних Реєстру.

Пунктом 2 частини першої статті 9 Закону №1951-VIII передбачено, що призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право, зокрема, звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Відповідно до пункту 8 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №559 (далі - Порядок №559), військово-обліковий документ в електронній формі містить такі відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (за наявності), зокрема:

відомості про результати медичних оглядів, що проводилися з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку;

відомості про перебування на військовому обліку (найменування територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якому громадянин перебуває або знятий (виключений) з військового обліку, та підстава зняття (виключення) з військового обліку).

Згідно з абзацом 5 пункту 7 Порядку №559, у разі коли відомості, зазначені у підпунктах 1-5, 8, 11-13 пункту 8 цього Порядку, на момент зчитування не відповідають відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військово-обліковий документ в електронній формі вважається недійсним.

Пунктом 4 Порядку №559 передбачено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін:

у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку;

в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку.

Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.

За змістом пункту 5 Порядку №559 військово-обліковим документом призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також громадян, виключених з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”, в електронній формі (далі - військово-обліковий документ в електронній формі) є відображення в електронній формі відомостей про громадянина України, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також відомостей щодо звернення або повідомлення про вчинення адміністративного або кримінального правопорушення до Національної поліції.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відповідальними особами за ведення Реєстру до обов`язку яких належить, зокрема, внесення змін до персональних та службових даних військовозобов`язаних на підставі відомостей, що подаються органу ведення Реєстру військовозобов`язаними.

Як встановлено судом, позивач відповідно до відомостей військового квитка серії НОМЕР_1 від 13.10.2005, за станом здоров`я визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Суд зазначає, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та електронного військово-облікового документа із застосунку «Резерв+» позивач перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_12 як військовозобов`язаний.

Тобто, дані військового квитка та відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів є різними.

На звернення позивача, зокрема, про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення його з військового обліку, відповідачем зазначених відомостей не внесено.

Також частиною 9 статті 14 Закону №2232-XII на час виключення було установлено, що на районні (міські) комісії з питань приписки покладаються, серед іншого, зняття з військового обліку призовників та взяття на військовий облік військовозобов`язаних громадян, яких за станом здоров`я визнано непридатними до військової служби в мирний час, обмежено придатними у воєнний час; виключення з військового обліку громадян, яких за станом здоров`я визнано непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

Суд критично ставиться до аргументів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву щодо відсутності первинних документів щодо проходження ВЛК та відмінності у найменуванні органу, яким вчинено запис у військово-обліковому документі щодо виключення позивача з військового обліку, оскільки, відповідач не наділений дискреційними повноваженнями щодо анулювання запису у такому військово обліковому документі про виключення з військового обліку. Відповідач не наділений повноваженнями на власний розсуд визначати дійсність чи законність такого запису.

Будь-яких доказів неправомірного внесення відмітки у військовому квитку позивача на сторінці №32 по виключення з військового обліку позивача, відповідач не надав, так як і не надав належних допустимих доказів та рішень, які б вказували на наявність обставин завідомо неправомірного внесення такого запису.

Також суд не бере до уваги наданий відповідачем витяг з книги протоколів районної (міської) призовної комісії Володимир-Волинського району (міста) Волинської області за період з 27.12.2002 по 23.06.2006, де в протоколі №2 заначено, що військово - лікарською комісією було оглянуто 47 військовозобов`язаних, серед яких прізвища ОСОБА_1 , 1975 року народження не вказано, оскільки вказана інформація не створює для відповідача правових основ для взяття на військовий облік особи, яка раніше вже була виключена з такого обліку.

Згідно із частиною першою статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Приписами частини першої статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Приписами статті 90 КАС України установлено, що суд оцінює докази, що є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так відповідач як суб`єкт владних повноважень не надав суду доказів та не довів правомірності дій чи бездіяльності щодо внесення актуальних даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Натомість позивачем доведено обставин на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Відтак, бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 слід визнати протиправною та зобов`язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення позивача з військового обліку позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до статті 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_11 внести в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Суддя Ю.Ю. Сорока